【明報專訊】入主電視廣播（無綫電視/TVB ，0511）的財團牽頭人陳國強會否再次「代客泊車」備受關注。本報發現，陳國強可能透過成立兼具「有投票權」和「沒有投票權」的空殼公司，繞過《廣播條例》要求港人控制電視台的限制。有議員批評有關做法法律字面上雖未違規，但實際上利用法律漏洞，因為股東相互之間有一定影響力。
根據公司註冊處資料顯示，陳國強早在去年10月13日成立名為「Delight Gain」的「空殼」公司，成立初期只設有1萬股普通股，由陳國強持有並出任唯一的董事。不過該公司到了12月17日，突然進行股本重組，將每股面值1元的股本擴大至150億股，其中50億股是具有投票權的普通股，另外100億股則是沒有投票權的優先股。
空殼公司去年12月大增股本
雖然佔「空殼」公司總股本達到66.7％權益的優先股，並沒有投票權，但有權出席股東會議，而獲分派資產與股息權利均普通股無異（見附表）。香港人身分的陳國強，周四（27日）接受傳媒訪問時披露，與另外兩名投資者，台灣女首富王雪紅及美資基金Providence Equity Partners攤分出資，或許意味3位投資者各佔三分之一權益（見附圖），甚至有可能透過普通股和沒有投票權優先股，繞過法規控制無綫。
本報致函德祥企業（0372）、嘗試向身兼該公司主席的陳國強查詢成立「Delight Gain」進行收購是否旨在迴避法規時，其行政秘書陳美寶回覆時拒絕回應。
湯家驊：股東可互為影響 法例存漏洞
閱讀過「Delight Gain」公司文件、兼熟悉《公司法》的立法會議員湯家驊向本報記者指出，以成立兼具投票權以及不具投票權股份的公司，去收購電視廣播的話，做法字面上、法律上雖然沒錯，但運作上未必合適，因為股東之間相互有影響力，做法脫離現實以及漠視商業原則。「現時的《廣播條例》已經過時，（做法）是運用法律漏洞，加上不知道3位股東之間背後有沒有另一份股東協議，凌駕於公司法。」湯家驊表示，若果股東之間存在股東協議的話，對股東之間有實際的約束力，隨時出現類似亞視的股東爭拗。
目前《廣播條例》規定免費電視台最終控制人須為香港居民（連續不少於7年內通常居港人士），控制人一般亦不得擁其他電子媒體，否則便被視為不合資格。香港人權監察昨日發表聲明，表明關注無綫股權轉讓事件，憂慮交易將會損害香港的資訊和言論自由。該組織促請廣管局作最後審批時，交代考慮股權轉讓所涉及的資金、人事資訊、轉變會否損害香港資訊及意見自由多元時，審批考慮了哪些元素。
中國旺旺（0151）主席蔡衍明09年初入股亞視，他並非本港永久居民，不符合《廣播法例》成為亞視大股東，所以他與查懋聲家族成立Antenna Investment，共同持有47％亞視股權。不過，Antenna分有A、B股，A股有投票權，查氏佔51％、蔡氏佔49％，即是查氏擁有「話事權」。B股是利潤攤分權，100％由蔡衍明持有，即是盈利全歸蔡氏。這A、B股最終成為雙方爭拗的導火線，因為蔡氏指出，雙方早有協議，查氏會將2％的關鍵性A股轉讓給他，或蔡氏的指定代理人，令蔡氏成為真正「話事人」。查氏後來反指，蔡氏未合乎香港永久居民資格，所以不能轉讓股份給他，最終雙方要對簿公堂。
