【明報專訊】入稟後又中止訴訟，轉個頭卻改口說繼續打官司，究竟賭王何鴻燊葫蘆裏賣什麼藥？司法機構昨確認，賭王何鴻燊已中止申索，但有法律界人士認為，雖然已獲法庭確認，但觀乎該中止申索書並非由高國駿辦理，不排除賭王撤銷這訴訟後仍會另作新訴訟。
賭王分產案周日深夜發生「聲明」戰，律師高國駿先發聲明，表示一、二及四房有共識均分權益，但協議失敗，賭王要繼續法律行動，但二、三房隨即於凌晨發聲明指賭王早於周六已中止官司，至昨凌晨2時半，二、三房再發出有何鴻燊簽署的聲明，表示否認曾參與家庭會議及達成任何協議（見表）。賭王真正意願可謂撲朔迷離。針對法庭已確認收到的中止申索，聲稱代表何鴻燊的律師高國駿在記者會上沒有正面回應，但指相信是由二房發出，並揚言對此舉感到十分奇怪。
高國駿對中止申索感奇怪
有法律界人士分析，雖然賭王上周六（29日）的中止訴訟申請書沒法庭蓋印，也有更改日期的情况，但無損其真確性，而研究過後可得到兩個推斷；首先，賭王周三（26日）傍晚由高國駿代表入稟後，翌日周四（27日）已有人預備一份中止申索書供賭王簽名，但未知什麼緣故，該中止申索書直至周六（29日）才送抵高等法院落實。這兩晚之間，賭王頻繁進出，但兩晚先後留宿於二三房家中。
另一推斷是，中止申索書上沒有高國駿的高李嚴律師行蓋印，亦未有任何律師樓文件常見的參考編碼等，相信該中止申索書並非由該行辦理，但究竟是誰把中止申索書送抵法庭，則難以估計。
資深大律師兼立法會議員湯家驊表示，何鴻燊雖已中止申索，若他改變主意，仍可重新入稟追討股份﹕「任何人也有權改變主意，只要入稟仍未派票通知被告，被告方又未交抗辯書，在這早期階段何鴻燊可重新發一張一模一樣的新入稟狀繼續訴訟。」
根據《高等法院規則》第21號命令第2條規則，原告人可在毋須法庭許可下，在收到最後一名被告抗辯書後14天內，中止該訴訟或撤回他在該宗訴訟中提出的任何特定申索。由於何鴻燊根本未把傳訊令送達各被告手上，故絕對有權單方面中止申索。
