董事集體決策

【明報專訊】賭王爭產風波瞬息萬變，何鴻燊簽名屢次出現在自相矛盾的聲明上，賭王又在錄像中聲言在威迫下讀出寫好的文稿，令人關注現任澳門博彩和信德集團兩上市公司主席何鴻燊，是否符合法規要求，仍是出任上市公司董事或主席的「適當人選」？

適當人選指引 須稱職可靠

港交所發言人說，不評論個別個案，但「適當人選」的定義非常廣義，不能簡單定義。根據證監會2006年就一般金融界中介人發出的「適當人選指引」，具體說明「適當人選指財政穩健、稱職、誠實、信譽良好及可靠的人士」。

何鴻燊近日簽署的多份聲明及法律文件立場矛盾，近期又有否簽署澳博的文件或支票？澳博行政總裁蘇樹輝回應時說，何鴻燊作為公司主席毋須簽署支票，公司政策由董事會集體決定，何鴻燊為董事會其中一名成員，平日可透過電話會議參與討論。他直言，何鴻燊對於公司營運參與較少，公司運作如常。

投資者學會主席譚紹興說，上市公司決策應由董事集體決定，主席權利亦受制約，如牽涉特定金額的財務決定，通常要求兩個或以上的管理層簽署作實。但執行主席在董事會擁有兩票投票權，若遇到董事贊成及反對各半的特殊情况，主席的第二票可起左右大局作用。

恒生管理學院商學院院長蘇偉文說，按現時情况，港交所或證監會難插手，若股民不信任上市公司管理層，只可沽貨離場。蘇偉文指出，董事會如認為主席的決定極不恰當，可召開臨時股東大會，推翻決定或阻止公司主席執行職務，但細節如何執行，要依照每家公司章程，難一概而論。

本報曾以短訊向澳博獨立非執行董事石禮謙查詢，至截稿前未獲回覆。