興訟勝算視乎是否合理危險範圍

【蘋果日報】消防隊目聲稱執勤其間因乘搭的升降機突然下墜而受傷，向大廈法團及升降機承辦商索償。若消防員救火時受傷，又可否向戶主索償？大律師任穎明認為，要視乎致傷原因是否屬於合理的危險範圍外，若屬預期之內如煤氣管爆裂，則難索償成功；就算是住戶蓄意縱火，理論上雖可興訟，但縱火不算特別難預料的情況，不論起火原因為何，消防員都要撲救。
任穎明亦指，住戶需否為消防員執勤其間受傷負責，要視乎致傷原因是否屬於合理的危險範圍，如事故起因是煤氣管爆裂、漏電等屬預期之內，索償難以成功。
大狀：消防員救火有一定風險
而消防員執勤時受傷，一般應由政府賠償，即使興訟，也多投訴處方指揮、裝備、訓練等不足，勝訴機會亦較大。若是住戶蓄意縱火，或其他嚴重疏忽引致火災，消防員於執勤時受傷理論上雖可興訟，但此舉頗奇怪，因不論起火原因為何消防員都要撲救。
任穎明又指出，即使涉事住戶因縱火被刑事定罪，也是消防處以此為據，向住戶索償，消防員救火有一定受傷風險，故消防處理論上雖可因前線人員受傷向肇事住戶索償，實際上卻甚少發生。
■記者鄭語霆
長青網 - 一站式長者及護老者生活資訊網站