律師拆解：脫罪或因不涉實際暴力

【蘋果日報】裁決結果有人歡喜有人愁，梁天琦免卻「加監」、李諾文及林傲軒全身而退，「美國隊長」容偉業卻襲警和暴動三罪罪成。有法律界人士與《蘋果》拆解控罪，認為梁、李及林面對的砵蘭街暴動罪，控方指控建基於梁身處前線、李手持盾牌向警方「講粗口」，林與持盾人士交談，但全不涉實際暴力，未能說服陪審團三人行為暴力程度稱得上是暴動，故大比數裁定該罪罪脫。
該法律界人士分析，陪審團退庭商議期間曾三度發問，當中問及暴動罪中何謂參與、何謂夥同犯案，推斷陪審員對暴動控罪元素有疑問。他認為，控方指控砵蘭街發生暴動，但對梁、李及林三人指控均不涉實際暴力，如梁向前衝擊警方，卻反被警棍打頭及被胡椒噴霧噴中；而李則大叫「收皮啦」﹑「玩大佢呀X你」及「戇X仔」等粗言穢語；林被指與持盾牌人士交談，及教他們使用盾牌。
容被拍到擲水樽掟磚
容偉業被指在砵蘭街煽惑他人非法集結，陪審團大比數裁定罪脫。陪審團曾就非法集結罪中的「鼓勵」，查問暗示性的言語是否屬於鼓勵一種。法律界人士認為，控方指容當時向群眾揮手說「喂！快啲嚟幫手呀」，陪審團的提問或認為容語意不明，質疑所謂「幫手呀」是否已屬鼓勵。
陪審團大比數裁定容偉業襲警罪及山東街暴動罪罪成，花園街暴動罪更是一致裁定罪成。法律界人士分析，容的辯護方向是爭議身份，辯稱不在場，顯然陪審團不接納有關說法；而警方拍攝到容在亞皆老街向警員投擲水樽，及在山東街向警方掟磚，影片質素雖「朦朦地」，但仍看到案發經過。他續指花園街的影片質素相當清晰，加上當時已經天亮，清楚看到容的樣貌。
■記者蘇曉欣
長青網 - 一站式長者及護老者生活資訊網站