不採納5%剪鋼筋估算 指中科鬧大事情 潘焯鴻反駁：不中肯不獨立

【蘋果日報】【沙中綫中期報告】
【蘋果日報】中期報告指中科董事總經理潘焯鴻「令事情引起廣泛關注」，又以較多篇幅交代他與禮頓的糾紛，並指「完全理解禮頓當時一定非常懷疑潘焯鴻的動機」，最終僅信納潘有限次數目睹鋼筋被剪，而5%鋼筋被剪僅屬估算。潘焯鴻反駁指，報告不中肯和不獨立及採用「禮頓版本」，強調剪筋絕非個別情況。
記者：曾偉龍　關冠麒
中期報告第五章以「潘焯鴻的疑慮備受公眾注目一事」為題，交代審訊內容和對潘證供的考慮，當中多處內容被遮蓋，以確保不影響其他調查。報告提到傳媒去年5月起報道事件，指「不論有關傳媒的報道源自何方，是潘焯鴻令事情引起廣泛關注」，並使用較大篇幅交代潘與禮頓的紛爭，包括禮頓與中科的欠薪糾紛，以及潘指控禮頓聘用了一批日薪散工供分判商調動，猶如回佣，但卻強調潘「並無堅持指稱禮頓有不誠實或舞弊行為」。
稱泛迅股東只顧維護聲譽
潘向禮頓提出剪短鋼筋質疑時，禮頓並無嘗試會見潘，報告指「委員會完全理解禮頓當時一定非常懷疑潘焯鴻的動機。兩者就工程進度及支付款項均有分歧，存在芥蒂」。委員會又質疑潘以「大難臨頭」口吻透過電郵警告禮頓，但卻在事發後一年才發出，其口頭向禮頓和港鐵提剪筋事宜，則遭涉事者否認。報告終僅接納潘有限次數目睹鋼筋被剪，而其估計5%鋼筋被剪短亦沒任何統計基礎。
潘回覆本報時指，報告採納「禮頓版本」，內容僅為支持其結論，顯得不中肯和不獨立，並指至少有四條鋼筋不合格，已反映整體有最多10%鋼筋不合格，絕非如委員會所指是個別情況。針對總承建商禮頓，委員會指沙中綫工程受屋宇署「質量監控計劃」規管，據計劃禮頓「須全日及持續監督機械螺絲帽工程」，但禮頓對該項規定的詮釋與屋宇署以至專家證人的解釋不同，委員會認為「不能說（禮頓）實際上進行了全日及持續監督」；同時委員會亦指出禮頓所聘的工程師，並非全達「T3職級適任技術人員資格」，不符質量監控計劃要求。
另一方面，委員會對扎鐵分判商泛迅的批評更為直接，直指「剪鋼筋事件」是其僱員所為，並表示有客觀證據證明泛迅工人把鋼筋裝入螺絲帽的方式「涉及疏忽或違規」。針對泛迅股東潘偉山和張釗鋒，委員會認為二人只着眼「維護自己及泛迅的聲譽」，「難以從二人口中得到有幫助的資料」。
至於紅磡站工程監測及核證顧問運基，委員會對其表現表示「失望」，同時指出雖然合約規定運基應積極參與工程監察，但卻「未見有多少證據顯示該公司有這樣做」。委員會認為運基在工程中所作出的貢獻「成效存疑」。同時受聘於港鐵和禮頓的顧問阿特金斯，委員會指雖未有發現實際利益衝突，但確實有可能發生，認為「並非良好的做法」。
長青網 - 一站式長者及護老者生活資訊網站