法律觀點有助立會審議

【蘋果日報】多名法律界人士認為，《逃犯條例》修訂尚未成為正式法例，法庭不會干涉立法機關的運作，預料法庭很大機會不受理司法覆核申請。不過，民主黨立法會議員兼律師涂謹申指，今次司法覆核提出的法律觀點有助立法會審議相關修訂，而且受影響人士會面對被羈押的風險，認為在法庭上「有得拗」。
法政匯思料獲批機會微
法政匯思召集人吳宗鑾指，由於《逃犯條例》修訂未完成及通過，預料司法覆核申請很大可能不獲許可，吳以一地兩檢立法為例，指當年政府提出條例草案時，有人提出司法覆核，但法庭拒受理，「你都未正式（成為）法例，又點可以話佢違憲呢？」他認為劉入稟不會影響立法程序，指香港三權分立，法庭不會干涉立會運作。
公民黨法律界議員郭榮鏗表示，劉鑾雄在法例未通過前，希望由法院發出聲明，形容做法在香港較少發生，他暫不評論劉的勝算，認為要交由法官判斷，但他相信一旦通過修例，劉很有可能被引渡至澳門服刑。
新民黨立法會議員葉劉淑儀指，修訂立法程序尚未正式展開，批評劉浪費金錢，立法會有獨立權力，法院不會干預立法會工作，並認為劉要求法院頒發聲明確認修例不具追溯力是無理要求，「點樣立法係我哋嘅事，法庭係冇理由干預我哋」。
不過，細閱劉鑾雄入稟狀的涂謹申表示，入稟狀指今次司法覆核過程中出現的法律觀點，並不會破壞或阻礙立法會審議，反而有助立法會審議，包括立法會一旦通過有追溯力的引渡條文，會否有違《人權法》、《基本法》或《國際人權公約》，「如果議員知道法院認為（修例）係違法嘅，就唔會通過，避免俾人司法覆核」，他認為上述理據「好有吸引力」。
涂表示，入稟狀指出一旦通過修例，澳門當局或即時要求引渡劉到澳門服刑，屆時劉在法庭審理移交前隨時被羈押，這不符合《基本法》對人權保障。涂認為修例牽涉港人人身自由，與過去案件不相同，劉提出的法律觀點在法庭上是「有得拗」，亦有助議員審議法例。
■記者謝明明
長青網 - 一站式長者及護老者生活資訊網站