否決放寬海外醫生執業醫委會投票方法惹爭議

【蘋果日報】醫委會周三例會上以不記名方式否決所有放寬海外專科醫生來港執業的四個方案，令不少支持放寬的委員感到詫異。委員之一、港大感染及傳染病中心總監何栢良昨對結果表示無奈和可惜，又認為委員需就四個方案逐一投票，這種投票方式導致無一個方案獲過半數贊成票通過。醫委會法律顧問岑炳生則向本報指出，議程、文件以至投票方法均早已通知各委員，「唔應該唔明自己投緊乜」。
何栢良表示，昨已有委員就投票方法起爭議，有委員希望先選出一個改良方向，也有委員向本報指，難以理解為何醫委會不先就是否豁免實習期表決，「逐步逐步嚟」。有委員曾在會上提出相關建議，但法律顧問認為非妥當做法，最終亦不獲醫委會主席劉允怡接納。
法律顧問：不滿者可提覆核
據悉，醫委會昨採逐次投票方法表決四個方案，若支持票數超過反對票就算通過。該會沒有要求四個方案必須最少一個獲通過，故所有方案被否決後議程隨即結束，沒人要求跟進。
醫委會法律顧問岑炳生表示，例會議程及文件早於一星期前發出，寫明提供兩個方案表決。及後因應委員意見新增兩方案，把範圍由四大機構縮至只有醫管局醫生，「但都係開會前最少兩日發送晒畀委員，有睇文件嘅一定清楚」。被問到為何不能合併選項或修改投票方案，他反指議題早已充份討論，昨日是投出一個最可行方案，「所以唔應該唔明自己投緊乜」。
岑炳生又強調，醫委會考慮放寬海外醫生限制時，應着眼現行制度有否不合理地方，而非關注能否增加醫生人手。若委員對集體決定不滿可向法院提司法覆核。雖然法例規定同一議題需隔六個月以上才可再呈醫委會，但委員仍可重新包裝議題或提出新方向，嘗試爭取較快時間交付討論。
■記者于健民
長青網 - 一站式長者及護老者生活資訊網站