新聞類別
港聞
詳情#
【蘋果日報】東區法院暫委特委裁判官何麗明（圖）審理一宗「行人疏忽」的傳票案件，因辯方大狀一句：「Are you insane（你瘋了嗎）」，便簽發拘捕令下令大狀上庭解釋，更因涉案尼泊爾女子遲到一分鐘，罰她交出一百元保釋金。尼泊爾女子不服提出司法覆核，上周在高院獲發還保釋金，她認為何官錯誤頒下保釋令，令她失卻自由，身心受傷，入稟區域法院向何官索償170萬元。
涉及的「行人疏忽」案仍未審結，本周五續審。入稟狀透露，原告為尼泊爾女子Thapa Kamala，她於2016年4月在港島被的士撞傷，留院兩個月，反被票控以「行人疏忽」，案件去年1月10日由本案被告，即暫委特委裁判官何麗明審理。
被指無理要人出庭
何官在翌日（11日）午膳後再開庭，卻不見原告出現，原告一分鐘後返回法庭，向何官解釋因如廁才遲到，何官罰原告交出一百元保釋金，並下令她在餘下的聆訊需準時出席。
入稟狀續稱，由於原告需倚靠枴杖輔助步行才遲到少許，又指何官不時干預聆訊，過多及不恰打擾原告大狀發言，且羞辱及恐嚇大狀。聆訊期間原告曾要求換官，但遭何官拒絕。《裁判官條例》第18條規定，任何一方均可由律師代表，若有律師出席，原告即使不出席，亦不應視作缺席，指何官逼原告出席聆訊的命令是錯誤。原告提出司法覆核，律政司同意撤銷何官的保釋令，發還保釋金給原告。
原告認為何官的決定是惡意及不合理，指她下令原告須到庭出席聆訊，令原告失卻自由，索償30萬元。原告並無案底，何官的命令無異於拘捕她，為此索取情感傷害20萬元；原告被撞後身體多處骨折，法庭內開啟冷氣，令原告不適及痛楚加深，另索償20萬元，計同膳食等項目，及100萬元懲罰性賠償，共索償170.9萬元。
案件編號：DCCJ1719/19
■記者戴國輝
長青網 - 一站式長者及護老者生活資訊網站
涉及的「行人疏忽」案仍未審結，本周五續審。入稟狀透露，原告為尼泊爾女子Thapa Kamala，她於2016年4月在港島被的士撞傷，留院兩個月，反被票控以「行人疏忽」，案件去年1月10日由本案被告，即暫委特委裁判官何麗明審理。
被指無理要人出庭
何官在翌日（11日）午膳後再開庭，卻不見原告出現，原告一分鐘後返回法庭，向何官解釋因如廁才遲到，何官罰原告交出一百元保釋金，並下令她在餘下的聆訊需準時出席。
入稟狀續稱，由於原告需倚靠枴杖輔助步行才遲到少許，又指何官不時干預聆訊，過多及不恰打擾原告大狀發言，且羞辱及恐嚇大狀。聆訊期間原告曾要求換官，但遭何官拒絕。《裁判官條例》第18條規定，任何一方均可由律師代表，若有律師出席，原告即使不出席，亦不應視作缺席，指何官逼原告出席聆訊的命令是錯誤。原告提出司法覆核，律政司同意撤銷何官的保釋令，發還保釋金給原告。
原告認為何官的決定是惡意及不合理，指她下令原告須到庭出席聆訊，令原告失卻自由，索償30萬元。原告並無案底，何官的命令無異於拘捕她，為此索取情感傷害20萬元；原告被撞後身體多處骨折，法庭內開啟冷氣，令原告不適及痛楚加深，另索償20萬元，計同膳食等項目，及100萬元懲罰性賠償，共索償170.9萬元。
案件編號：DCCJ1719/19
■記者戴國輝
長青網 - 一站式長者及護老者生活資訊網站
回應 (0)
