「比港蛇齋餅糭更不實惠」

【蘋果日報】【門面工夫】內地政府3,000億元（人民幣，下同；約3,560億港元）減費紅包受內媒熱捧，浸會大學客座教授吳明德則斷言，措施不可能收紓民解困之效。他批評，在沒有解決結構問題、體制問題前，這些都只是門面工夫，企圖表現出政府會體恤市民。吳更直言「比香港的蛇齋餅糭更不實惠，香港的至少可以果腹」。
邊減稅邊開闢稅源
對於降低護照辦理費用等「大紅包」措施，吳明德直斥那是「門面工夫」，要惠及平民，大可下調民用電費或石油價錢，效果立竿見影，這才是從營運成本上減費。但內地政府用「大政府」的經濟政策，向央企國企等傾斜，加上央企國企均由權貴把持，國務院難動分毫，政策也不敢違背他們的利益，這是體制問題。
這類減費大紅包基本上每年都會推出，去年也是推出1.3萬億元（約1.54萬億港元）減稅及3,000億元減費措施。吳明德特別提到，內地政府去年也豪言減稅萬億，後來卻有很多國內學者發現，即使去年GDP下滑，稅收卻比上一個年度多，顯示出政府一邊廂說減稅，另一邊廂卻在開闢稅源或收入。
吳明德繼續引援學者的研究，指出深圳去年開徵了超過50個新稅源，包括修路挖地費等等，正正反映出，正式稅率雖下調2%至3%，但當地方政府一旦缺錢時，就會「勤力地」向企業開刀，指他們漏報稅項等。
據內地人力資源和社會保障部2016年公佈的公報顯示，由財政部支薪的人員約為5,000萬，這也是吳認為的一大弊病。他認為內地政府冗員多，惟在近年經濟衰退下，不裁員照出糧，負擔最後只會轉嫁到人民身上。他批評指，結果換來的只是開徵新稅項，而政府卻不會報告出來。
吳明德表示，現時在中美貿易戰的大環境下，內地政府用這些手段安撫人民，不斷做思想工作，所以不妨把他們所做的事看作是門面工夫，「實際上比香港的蛇齋餅糭更無用」。
■記者李俊杰
長青網 - 一站式長者及護老者生活資訊網站