僅為張秀賢索社服令報告　八人勢囚一至兩年半

【蘋果日報】法官日前裁定佔中案九名被告分別串謀公眾妨擾、煽惑公眾妨擾，及煽惑他人煽惑公眾妨擾罪成。被告陳淑莊、邵家臻、張秀賢和黃浩銘均希望法庭索取社會服務令報告，但法官最終只為最年輕的張秀賢索取報告，其餘八被告勢判監。有法律界人士估計，九名被告輕則入獄一年多，重者或會被判處兩年半監禁，其中有律師認為張秀賢也未必能避免下獄。
緩刑機會不大
有大律師指出，社會服務令可用於代替監禁，但是當法庭拒絕索取社會服務令報告，即意味不會考慮；按本案案情應該不可能罰款，所以餘下選擇為即時監禁或緩刑。判刑主要考慮因素之一，是被告串謀或煽惑公眾妨擾的規模和影響有多大，例如時間長度，案情提及大量巴士線受佔領影響亦是相關證據。
辯方審訊時強調被告只是呼籲市民和平示威，法官在判詞多番表明接納示威是和平進行，大律師認為和平亦是重要考慮因素。綜合其他因素，例如多數被告有良好品格，他估計本案有機會判監一年至一年半。緩刑方面，他指法庭可基於被告年邁、患病、正在求學等特殊情況而判處。
另一位律師指，本港並無與本案可比的案例作參考，一般就示威案而言，法庭着重暴力和規模兩因素，即使和平非暴力，若然規模大仍可判處較長刑期。他指判詞裁定各被告煽惑佔領的時間長度未有設限，三子更串謀妨擾達兩個多月，從人數和阻礙程度看，九人刑期相對會比較長，估計三子會判囚兩年至兩年半，其他被告可能判監一年至一年半。
終審法院曾表明對於16至21歲之間的犯案人，監禁是最後手段，應考慮其他刑罰。本案中張秀賢案發時未滿21歲，法官為他索取感化官和社會服務令報告。律師認為雖然如此，但如果法官判斷其他被告罪責不輕，便意味張獲判服務令的機會也較小。至於緩刑機會，他認為亦不大，因為欠缺特殊因素，事實上多數被告都未有詳細交代個人背景，或用特殊個人情況求情。
■記者勞東來
長青網 - 一站式長者及護老者生活資訊網站