尤德力抗英政府　殺人犯交澳門

【蘋果日報】華人置業前主席劉鑾雄早前入稟挑戰《逃犯條例》修訂，理據包括澳門當年在他因病缺席聆訊下裁定罪成，若被移交將違反《人權法》。英國解密檔案披露，上世紀80年代五名被控在澳門謀殺的港人，同樣缺席葡萄牙最高法院審訊，罪成後澳門要求引渡，時任港督尤德主張交人，但英方認為審訊過程有問題，雙方來往多封電報爭論，最終五人被引渡至澳門，需服刑5至18年。
時任外相憂被告缺領事保護
根據英國檔案館題為「港澳之間的引渡安排」的解密檔案，1982年12月20日，尤德發電報給英國外交部講述一宗涉及澳門的引渡案件。1978年5名港人在澳門參與毆鬥導致兩人死亡，1980年澳門法庭裁定罪成，但數月後葡萄牙上訴法院推翻裁決，五人獲釋返港；翌年葡國最高法院處理政府上訴時，就重新裁定罪成，1982年6月澳門法官發出命令要求引渡。
當時五人聲稱不知道案件上訴至最高法院，其知情的代表律師又不知何故沒有現身法庭抗辯。香港法庭審訊引渡令時亦指，被告在澳門沒有獲得足夠領事協助，但尤德仍然認為無證據顯示移交他們（surrender the man）是錯誤、不公或殘酷，所以堅持交人；他又草擬了官方說法以回應傳媒，請求外交部同意。
不過，當時英國戴卓爾夫人內閣明顯持不同意見，時任外相皮姆（Francis Pym）以電報回覆，要求尤德暫時不要簽署引渡令，原因包括被告可能未有獲得足夠的領事保護（consular protection）以及不知道上訴一事，而且將一些兩年前無罪釋放的人送回澳門，英方也要考慮公眾反應。
尤德同年12月23日回覆稱，若政府在法庭頒佈引渡令兩個月後仍未移交，疑犯就可申請放人，期限早於12月13日屆滿，因此他不可將簽署引渡令一事押後太久。他又辯稱，當日葡萄牙最高法院展開上訴聆訊時，被告身在香港，不明白為何葡國要提供領事保護。尤德重申同意交人的立場，並希望英方支持。
雙方其後來往多封電報，皮姆要求港府提供更多案件資料，又指尋求政府支持需時約兩個月。尤德於12月31日回覆時反駁，法例規定引渡的決定權在港督手上，而且英政府既然授權港督決定，就應該支持，否則英政府和屬地或持續出現同類矛盾（a constant risk of conflict）。尤德又要求12天內有最後決定。
涂謹申：不信特首敢唱反調
該份檔案未有交代尤德與英政府的後續討論。翻查新聞資料，五名疑犯最終於翌年2月9日被引渡到澳門，一人需服刑約5年，餘下四人則服刑約18年。
本身是律師的立法會議員涂謹申表示，當年港督敢於就引渡問題與英國對抗和據理力爭，但他不相信特首有勇氣向中央政府唱反調。若果有人認為特首敢以內地政治迫害為由拒絕交人，只是「發緊夢」，「內地政府冇咁樣嘅胸襟」。他又指，上述案例與劉鑾雄案的細節不同，難言對劉案有否參考價值。《蘋果》向劉鑾雄助理查詢，截稿前沒有回覆。
■記者陳建平
長青網 - 一站式長者及護老者生活資訊網站