新聞類別
港聞
詳情#
【蘋果日報】行政會議成員、資深大律師湯家驊昨在facebook發文反駁陳弘毅,認為「港人港審」並非真正答案,執行上也有不能克服的困難,又慨嘆連陳弘毅也抵受不了民意。大律師公會執委石書銘反駁指,港人港審類似做法並非新事物,可有效保障港人權利。
石書銘:一直可審境外狎童
湯家驊在文中反問「怎麼連陳弘毅也抵受不了『民意』壓力了?」他指美國也會在嚴重罪行上與人權狀況一般的國家訂立引渡協議,因刑事行為管轄權是國家主權一部份。湯續指,港人港審在實行上會有「無可克服的困難」,例如如何在確保毫無疑點下引進所有人證、物證令犯人入罪?又如何執行他國刑法?
石書銘反駁指,港人港審並非陳弘毅發明出來的全新做法,事實上現行香港法例一直存在,例如《刑事罪行條例》列明,若有港人在境外性侵兒童,香港法庭就有司法管轄權。他不明白為何湯家驊反對政府以此方式保障港人的人權,「我想問湯家驊,假如有一日你面對刑事指控,你寧願留喺香港法庭審訊,定係返內地接受審訊?」石又稱從其他司法管轄區引入人證物證絕非無可克服的困難,「政府現時想同時修訂嘅《刑事事宜相互法律協助法例》,本身正正就係一條授權不同司法管轄區互相幫助嘅法例」。
陳弘毅以電郵回覆指尊重湯意見,又引述網誌部份段落,重申德國和新加坡等多個與港簽訂引渡協定的國家,雙方都會在協議中保留拒絕引渡本國國民的權利,並可在拒絕後以本地法律考慮起訴該人。
■記者陳建平
石書銘:一直可審境外狎童
湯家驊在文中反問「怎麼連陳弘毅也抵受不了『民意』壓力了?」他指美國也會在嚴重罪行上與人權狀況一般的國家訂立引渡協議,因刑事行為管轄權是國家主權一部份。湯續指,港人港審在實行上會有「無可克服的困難」,例如如何在確保毫無疑點下引進所有人證、物證令犯人入罪?又如何執行他國刑法?
石書銘反駁指,港人港審並非陳弘毅發明出來的全新做法,事實上現行香港法例一直存在,例如《刑事罪行條例》列明,若有港人在境外性侵兒童,香港法庭就有司法管轄權。他不明白為何湯家驊反對政府以此方式保障港人的人權,「我想問湯家驊,假如有一日你面對刑事指控,你寧願留喺香港法庭審訊,定係返內地接受審訊?」石又稱從其他司法管轄區引入人證物證絕非無可克服的困難,「政府現時想同時修訂嘅《刑事事宜相互法律協助法例》,本身正正就係一條授權不同司法管轄區互相幫助嘅法例」。
陳弘毅以電郵回覆指尊重湯意見,又引述網誌部份段落,重申德國和新加坡等多個與港簽訂引渡協定的國家,雙方都會在協議中保留拒絕引渡本國國民的權利,並可在拒絕後以本地法律考慮起訴該人。
■記者陳建平
回應 (0)