新聞類別
國際
詳情#
【明報專訊】當埃及民眾沉醉於人民革命成功的喜悅，路透社引述一份美國研究報告指，人民革命「不一定保證帶來民主」，在67個推翻獨裁政權的國家中，僅35個成功過渡民主。
取決公民力量爭民主歷史
美國人權組織自由之家（Freedom House）2005年發表的報告《自由如何勝利：由公民抗命到持久民主》指出，「很多獨裁統治的過渡，並沒帶來自由。獨裁統治者下台帶來的自由機會，不一定保證長遠可達至最理想的自由」。報告針對67個透過人民革命推翻獨裁政權的國家進行研究，截至報告出版，其中35個獲得「自由」，23個獲「一定程度自由」，9個「沒有自由」。
報告歸納出能否達至長遠民主的因素，包括在人民革命前出現具凝聚力的強大公民力量聯盟，以及反對派採取和平抗爭手段（按照這分析，伊朗1979年革命中當權派與反對派陣營都使用了暴力，實是埋下了禍根）。另外，若當事國之前曾有民主政治的歷史，也可增加「民主過渡」成功的機會，1989年多數變天的東歐國家，以至1986年推翻馬可斯的菲律賓，都屬此類。
塞爾維亞有前科
相反，若反對派是依賴軍警保安部隊合作去推翻獨裁政權，則可能破壞建立穩定民主的機會。埃及所發生的，似乎就是這情况。美國國務院前官員塞韋爾（Daniel Serwer）說，塞爾維亞示威者2000年曾與保安部門締訂協議，若軍警協助推翻米洛舍維奇政權，保安部門昔日的行為不會被新政府清算。他認為，這協議妨礙「當地民主過渡」。他說﹕「埃及可能亦面對同樣問題：他們要倚賴軍隊趕走穆巴拉克。現在的問題是，到底軍隊會否容許一場徹底改革」。
路透社
回應 (0)
