終院：爭取同志配偶福利無損傳統婚姻

【蘋果日報】與丈夫在外地成婚的高級入境主任為爭取同志配偶福利及申請合併報稅提司法覆核，原訟庭起初裁定他們於配偶福利方面勝訴，惟政府提上訴，去年上訴庭推翻原訟庭裁定，改判政府勝訴。主任昨向終審法院提終極上訴，有終院法官質疑政府反對說法，即傳統婚姻有其獨特性，同志獲配偶福利會削弱傳統婚姻制度。首席法官馬道立明言看不出保障傳統婚姻獨特性與爭取員工福利有何關係。終院押後頒書面裁決。
上訴人質疑政府理據
散庭後，上訴人梁鎮罡與丈夫十指緊扣面對傳媒表示：「知道平權路好漫長，今日想講我哋唔係要求啲咩特權，只係希望得到公平而平等嘅待遇。」
政府主要反對理據為傳統婚姻有獨特性，香港法例列明不接納同性婚姻。上訴方強調非要求終院承認兩人同志婚姻，只望政府解釋為何他們得到不一樣待遇，但政府卻一直自圓其說，未能提出理據。法官李義明言難明何以已婚同志伴侶只是要求與已婚異性伴侶享有一樣福利，便會削弱傳統婚姻制度，「就是因為他與你都可去看牙醫嗎？所謂傳統婚姻獨特性，就是排除所有異己？」馬官亦反問政府，「為甚麼梁得到了福利，便會削弱其他人的福利？」政府則引用歐洲法庭判詞，表明有關做法會削弱傳統婚姻。
上訴方再指，社會確認婚姻價值，鼓勵長久穩定關係，而同志已婚伴侶亦屬長久穩定關係，政府卻未有一視同仁。非常任法官鄧國楨則指過往同性戀屬違法，香港法律列明婚姻須是一男一女有其歷史背景，但現已時移世易。非常任法官紀立信亦質疑配偶的牙醫津貼為何要視乎員工性取向而定。
案件編號：FACV8/18
■記者蘇曉欣
長青網 - 一站式長者及護老者生活資訊網站