新聞類別
港聞
詳情#
【蘋果日報】建制派立法會議員前年成功修訂《議事規則》，將全體委員會法定人數由35人減至20人，遭政府DQ的前議員「長毛」梁國雄及覆核王郭卓堅等，質疑修訂違反《基本法》，提司法覆核昨開審，案件重點在於如何詮譯法例中「會議」一詞。長毛一方強調《基本法》第75條規定立法會會議法定人數為不少於全體議員的一半，會議包括大會和全體委員會；立法會主席則反駁兩會有不同憲制地位，「會議」不包括委員會，不可混為一談。
爭拗「會議」一詞
其代表資深大狀潘熙指，當立法會大會通過條例草案進行二讀，便進入「全體委員會」階段，兩者會議地點、議程、參與議員等俱一樣；且第73條賦予大會和全體委員會成員傳召證人出庭作供，故75條中的「會議」應包括大會和全體委員會。2014及2017年立會向英國御用大狀Lord Lester和資深大狀何沛謙亦取得相同意見。
代表立法會主席的資深大狀余若海則謂，《基本法》作為一份憲法文件，清楚列明立法會會議的法定人數，因立法會是香港政治體制中重要一環，有其獨特的憲制地位；至於全體委員會，只是立法會程序和議事規則下所產生的眾多委員會之一，兩者有不同的憲制地位，故法例當中的「會議」必然是指大會，不會包括委員會。他直言，若基於會議成員、議題及開會地點俱一樣而將兩者混為一談，論述未免過於粗疏、流於表面。
余續指《基本法》第75條同時列明，立法會議事規則由立法會自行制訂，即賦予議員權利在有需要時修改議事規則，與時並進，包括降低法定人數去打擊拉布。聆訊今續，將輪到代表律政司司長的前律政司司長、資深大狀黃仁龍陳詞。
案件編號：HCAL1094、1120/17
■記者楊思雅
長青網 - 一站式長者及護老者生活資訊網站
爭拗「會議」一詞
其代表資深大狀潘熙指，當立法會大會通過條例草案進行二讀，便進入「全體委員會」階段，兩者會議地點、議程、參與議員等俱一樣；且第73條賦予大會和全體委員會成員傳召證人出庭作供，故75條中的「會議」應包括大會和全體委員會。2014及2017年立會向英國御用大狀Lord Lester和資深大狀何沛謙亦取得相同意見。
代表立法會主席的資深大狀余若海則謂，《基本法》作為一份憲法文件，清楚列明立法會會議的法定人數，因立法會是香港政治體制中重要一環，有其獨特的憲制地位；至於全體委員會，只是立法會程序和議事規則下所產生的眾多委員會之一，兩者有不同的憲制地位，故法例當中的「會議」必然是指大會，不會包括委員會。他直言，若基於會議成員、議題及開會地點俱一樣而將兩者混為一談，論述未免過於粗疏、流於表面。
余續指《基本法》第75條同時列明，立法會議事規則由立法會自行制訂，即賦予議員權利在有需要時修改議事規則，與時並進，包括降低法定人數去打擊拉布。聆訊今續，將輪到代表律政司司長的前律政司司長、資深大狀黃仁龍陳詞。
案件編號：HCAL1094、1120/17
■記者楊思雅
長青網 - 一站式長者及護老者生活資訊網站
回應 (0)
