新聞類別
港聞
詳情#
【蘋果日報】【高官貪案】
【蘋果日報】被視為特首林鄭月娥「愛將」的政府高官馮程淑儀，其夫馮永業涉嫌15年前擔任經濟發展及勞工局副秘書長，有權分配航權時，收受直升機及航空公司董事兼股東、賭王何鴻燊姨仔陳婉玉51萬元賄款，用來購買千萬元豪宅，但沒向政府申報，涉因收下甜頭優待陳，包括對陳持有的公司的七項申請全部贊同，甚至批出直升機航線營運權、出面叫地政總署支持陳的申請。案件昨開審，控方直指馮瀆職，陷入「忠誠分裂」。
記者：廖希呈 伍嘉豪
首被告馮永業（55歲）否認公職人員接受利益以及公職人員行為失當兩罪；次被告陳婉玉（63歲）否認一項向公職人員提供利益罪。控方證人並無牽涉買樓事件的馮程淑儀。
控方開案陳詞指，馮永業2003年4月至2006年7月任職經濟發展及勞工局副秘書長，負責航權分配及航空基建發展等，包括直升機場擴建計劃。陳則是兩間航空公司的董事與股東，包括專營飛機服務的港聯航空有限公司，以及主理直升機業務的港聯直升機（香港）有限公司。案發時，陳婉玉在兩間公司各持股12.25%。
私下磋商港聯航線
陳在馮就任副秘書長期間，曾向經勞局提出多項申請，包括指定及分配往內地城市的航權等。
馮處理陳的申請期間，涉嫌收取陳51萬元臨時定金以購買雍景臺16樓D室，陳2004年9月23日以名下公司簽署地產代理協議，欲購買該單位；五天後馮亦簽署地產代理協議處理該單位的買賣事宜，同日陳簽署臨時買賣合約，以約1,020萬元購入雍景臺單位，惟合約上原本買方名字是陳婉玉，但被塗去改為馮永業。賣方其後收到陳同日發出的51萬元支票作臨時定金。
同年10月12日，馮授權馮程淑儀為買賣合約及轉讓契的買家，兩份合約並於12月落實，馮氏夫婦獲得614萬元按揭貸款。控方指馮沒申報該項交易，蓄意隱瞞他和陳的關係，並因收下甜頭，向陳提供潛在商業利益。
當時港聯航空申請廣州、深圳、汕頭等飛機航線，而港聯直升機正申請開辦澳門及深圳直升機航線、申請西九直升機坪減價、要求港澳碼頭直升機坪擴建等。
陳婉玉作為董事兼股東，涉申請航權期間多次與馮就私人事務磋商。結果，馮以自己名義致函民航總局，稱已批准港聯航空經營廣州及深圳線，港聯直升機亦在擴建工程中標。減價方面，馮被指「出面」要求地政總署支持港聯直升機的申請，地署拒絕，馮將事件呈報上司。
控方亦指，競爭對手中富航空有限公司（前身為香港航空）曾有意申請飛往廣州、南京、寧波等內地城市的航權，但馮永業未有知會上司李淑儀便處理模擬航權分配程序，結果全部航權均建議分配給港聯航空（前身為香港快運）。中富不滿，發信投訴政府不公及似特別優待港聯航空，揚言會提出司法覆核。事件驚動李淑儀及時任局長。
指明顯有利益衝突
控方認為，馮收取51萬元「甜頭」後，利用本身職權建議批准港聯的申請，所收利益與其職責有牴觸，但馮仍以公職身份，作出對陳相關公司有利的敏感決定，明顯有利益衝突。馮亦未向上司下屬透露正與陳就雍景臺單位交涉。
控方指馮1985年加入政府，有超過20年公職經驗，「冇理由唔知乜嘢構成利益衝突」。
控方昨一度申請修訂指控陳行賄及馮受賄兩罪的字眼，刪去涉案51萬元是「餽贈、貸款、費用、佣金或報酬」，只保留「利益」一詞，但辯方反對，認為應寫明有關利益的性質，控方最終同意保留。聆訊今續。
案件編號：DCCC761/18
長青網 - 一站式長者及護老者生活資訊網站
【蘋果日報】被視為特首林鄭月娥「愛將」的政府高官馮程淑儀，其夫馮永業涉嫌15年前擔任經濟發展及勞工局副秘書長，有權分配航權時，收受直升機及航空公司董事兼股東、賭王何鴻燊姨仔陳婉玉51萬元賄款，用來購買千萬元豪宅，但沒向政府申報，涉因收下甜頭優待陳，包括對陳持有的公司的七項申請全部贊同，甚至批出直升機航線營運權、出面叫地政總署支持陳的申請。案件昨開審，控方直指馮瀆職，陷入「忠誠分裂」。
記者：廖希呈 伍嘉豪
首被告馮永業（55歲）否認公職人員接受利益以及公職人員行為失當兩罪；次被告陳婉玉（63歲）否認一項向公職人員提供利益罪。控方證人並無牽涉買樓事件的馮程淑儀。
控方開案陳詞指，馮永業2003年4月至2006年7月任職經濟發展及勞工局副秘書長，負責航權分配及航空基建發展等，包括直升機場擴建計劃。陳則是兩間航空公司的董事與股東，包括專營飛機服務的港聯航空有限公司，以及主理直升機業務的港聯直升機（香港）有限公司。案發時，陳婉玉在兩間公司各持股12.25%。
私下磋商港聯航線
陳在馮就任副秘書長期間，曾向經勞局提出多項申請，包括指定及分配往內地城市的航權等。
馮處理陳的申請期間，涉嫌收取陳51萬元臨時定金以購買雍景臺16樓D室，陳2004年9月23日以名下公司簽署地產代理協議，欲購買該單位；五天後馮亦簽署地產代理協議處理該單位的買賣事宜，同日陳簽署臨時買賣合約，以約1,020萬元購入雍景臺單位，惟合約上原本買方名字是陳婉玉，但被塗去改為馮永業。賣方其後收到陳同日發出的51萬元支票作臨時定金。
同年10月12日，馮授權馮程淑儀為買賣合約及轉讓契的買家，兩份合約並於12月落實，馮氏夫婦獲得614萬元按揭貸款。控方指馮沒申報該項交易，蓄意隱瞞他和陳的關係，並因收下甜頭，向陳提供潛在商業利益。
當時港聯航空申請廣州、深圳、汕頭等飛機航線，而港聯直升機正申請開辦澳門及深圳直升機航線、申請西九直升機坪減價、要求港澳碼頭直升機坪擴建等。
陳婉玉作為董事兼股東，涉申請航權期間多次與馮就私人事務磋商。結果，馮以自己名義致函民航總局，稱已批准港聯航空經營廣州及深圳線，港聯直升機亦在擴建工程中標。減價方面，馮被指「出面」要求地政總署支持港聯直升機的申請，地署拒絕，馮將事件呈報上司。
控方亦指，競爭對手中富航空有限公司（前身為香港航空）曾有意申請飛往廣州、南京、寧波等內地城市的航權，但馮永業未有知會上司李淑儀便處理模擬航權分配程序，結果全部航權均建議分配給港聯航空（前身為香港快運）。中富不滿，發信投訴政府不公及似特別優待港聯航空，揚言會提出司法覆核。事件驚動李淑儀及時任局長。
指明顯有利益衝突
控方認為，馮收取51萬元「甜頭」後，利用本身職權建議批准港聯的申請，所收利益與其職責有牴觸，但馮仍以公職身份，作出對陳相關公司有利的敏感決定，明顯有利益衝突。馮亦未向上司下屬透露正與陳就雍景臺單位交涉。
控方指馮1985年加入政府，有超過20年公職經驗，「冇理由唔知乜嘢構成利益衝突」。
控方昨一度申請修訂指控陳行賄及馮受賄兩罪的字眼，刪去涉案51萬元是「餽贈、貸款、費用、佣金或報酬」，只保留「利益」一詞，但辯方反對，認為應寫明有關利益的性質，控方最終同意保留。聆訊今續。
案件編號：DCCC761/18
長青網 - 一站式長者及護老者生活資訊網站
回應 (0)
