新聞類別
財經
詳情#
【蘋果日報】美國總統特朗普上周三簽署行政命令，宣佈進入全國緊急狀態，並限制美企使用由外國電訊商提供對國家構成安全風險的電訊設備。之後 Google表示暫停與華為在軟件、硬件和技術服務方面的合作；亦有報道指，晶片製造商高通和英特爾等已決定暫時不向華為供貨。
構成國家安全風險原因之一，是西方一直質疑華為歸誰所有？一個月前，在一篇名為《Who Owns Huawei》的學術研究報告，兩位作者Christopher Balding（富布萊特大學越南分校，Fulbright University Vietnam）和Donald C. Clarke（喬治華盛頓大學，George Washington University）認為，華為的虛擬股票計劃與融資或控制無關，更質疑華為是國有企業。究竟，華為是國企嗎？
對公司理論有點認識的人，很難相信華為是國企。其實，隨便在西方找個經濟學者來問問，國企會否比私企更有效率？答案都是否定的。既然國企效率低，華為是怎樣成為福布斯全球最具價值品牌榜中唯一的中國企業呢？回顧歷史，90年代內地電訊商的四大天王「巨大中華」，巨龍和大唐都是旗幟鮮明的傳統國企，中興（763）算有國有民營企業，只有華為是純民企。時至今日，跑出的就是從來不是重點國企的華為。假如社會主義國家懂得培養華為這種「國企」，蘇聯不用解體、中國亦無須改革了。
女友Babe突破盲腸：「Google、高通呢啲公司咁聽國家話，算唔算國企？」我幫美帝解話：「人哋依家進入全國緊急狀態，特事特辦箒。」Babe再問：「咁當中華民族到了最危險的時候，華為聽吓國家話就變咗國企，咁公平咩？」我唯有對愛人說句：「Everything is fair in love and war。」
徐家健
美國克林信大學經濟系副教授
http://fb.com/economics3.0/
本欄逢周三刊出
長青網 - 一站式長者及護老者生活資訊網站
構成國家安全風險原因之一，是西方一直質疑華為歸誰所有？一個月前，在一篇名為《Who Owns Huawei》的學術研究報告，兩位作者Christopher Balding（富布萊特大學越南分校，Fulbright University Vietnam）和Donald C. Clarke（喬治華盛頓大學，George Washington University）認為，華為的虛擬股票計劃與融資或控制無關，更質疑華為是國有企業。究竟，華為是國企嗎？
對公司理論有點認識的人，很難相信華為是國企。其實，隨便在西方找個經濟學者來問問，國企會否比私企更有效率？答案都是否定的。既然國企效率低，華為是怎樣成為福布斯全球最具價值品牌榜中唯一的中國企業呢？回顧歷史，90年代內地電訊商的四大天王「巨大中華」，巨龍和大唐都是旗幟鮮明的傳統國企，中興（763）算有國有民營企業，只有華為是純民企。時至今日，跑出的就是從來不是重點國企的華為。假如社會主義國家懂得培養華為這種「國企」，蘇聯不用解體、中國亦無須改革了。
女友Babe突破盲腸：「Google、高通呢啲公司咁聽國家話，算唔算國企？」我幫美帝解話：「人哋依家進入全國緊急狀態，特事特辦箒。」Babe再問：「咁當中華民族到了最危險的時候，華為聽吓國家話就變咗國企，咁公平咩？」我唯有對愛人說句：「Everything is fair in love and war。」
徐家健
美國克林信大學經濟系副教授
http://fb.com/economics3.0/
本欄逢周三刊出
長青網 - 一站式長者及護老者生活資訊網站
回應 (0)
