聯邦法官指議員有權查總統 特朗普財務紀錄需呈國會

【蘋果日報】【政治角力】美國總統特朗普全面抗拒國會調查的法律戰，先吃一記悶棍。一名聯邦法官前天指國會完全有權調查總統，駁回特朗普一方阻止議員以傳票索取其財政紀錄的請求。特朗普斥裁決「瘋狂」，歸咎於該法官是民主黨前任總統奧巴馬任命的，昨自己提出上訴。
前天在華盛頓聯邦地方法院宣判的官司，是針對民主黨控制的眾議院監督和改革委員會4月向特朗普聘用的瑪澤（Mazars）會計公司發傳票，索取2011年起特朗普集團的財務紀錄。這張傳票的觸發點，是特朗普前私人律師科恩作供稱，特朗普經常有需要就在財務報表誇大或報小其資產和負債估值。
特朗普稱受「滋擾」
委員會指索取財務紀錄，除了為調查科恩的指稱，亦要查特朗普是否有利益衝突、是否當總統後有違法跟自己的生意藕斷絲連，以及助委員會考慮是否需要加強公職人員道德和披露的法律。
特朗普聲稱自己成了國會「滋擾」受害者，他的律師團隊指民主黨人濫用調查權，漁翁撒網式索取資料，無非想「挖出些民主黨人可利用的材料，作為現在對付總統和2020年大選的政治工具」，又指國會調查要有潛在立法成果才「合法」，但在這傳票卻看不出有這可能。
聯邦地方法官梅塔（Amit Mehta）在他的41頁判詞指，國會調查的課題只要「有可能立法」就合憲，委員會的備忘錄已列明調查四大範圍，每一個都可能立法，至於「委員會的行動是否出於政治考慮動機，由不得法院質疑」。
梅塔又引用國會對前總統尼克遜的水門醜聞調查，以及克林頓的白水案調查為例，顯示國會「一直認為本身有徹底權力，調查總統在任以至就職前的非法行為」，「本席不打算逆轉歷史潮流」。他並駁回特朗普一方要求暫緩執行裁決等候上訴，要瑪澤在七日內執行傳票要求。
眾議院監督和改革委員會主席卡明斯（Elijah Cummings）發表聲明，指裁決是「法治和我國互相制衡的憲制大勝」，「國會必須得到想要資料，才能有效和有效率履行職責，我們敦促總統停止繼續這前所未有的隱瞞行動，遵守法律」。特朗普則向記者說「這判決完全錯誤，也難怪，那法官是奧巴馬任命的」。
民主黨去年中期選舉重奪眾議院後，對特朗普的報稅表、政策決定、他名下的華盛頓酒店以至子女的保安許可，都展開調查。特朗普陣營對於索取資料和要人作供的要求，一律抵制。財長姆欽上周五以類似理由，拒絕應國會傳票交出特朗普六年報稅紀錄。
阻銀行交出紀錄
特朗普一方亦在紐約興訟，阻止德意志銀行和第一資本金融公司交出其銀行和財務紀錄，案件將於今天聆訊。
本案宣判前，多名法律學者都認為特朗普一方的法律理據薄弱。里士滿大學法律教授托拜厄斯表示，梅塔的裁決對於其他事實背景類似的索取資料訴訟，或成份量甚重的案例。
美聯社/路透社/法新社
長青網 - 一站式長者及護老者生活資訊網站