新聞類別
港聞
詳情#
【蘋果日報】《蘋果》日前報道，律政司司長鄭若驊上任後仍參與的三宗仲裁案中，與早前已申報的仲裁案資料有出入。鄭若驊雖三度回應事件，但仍未釋除公眾疑慮，包括哪宗案件已申報？何以案件資料與早前申報個案不同？特首又是否知情等？三大疑團仍待鄭若驊及特首林鄭月娥解答。立法會議員認為，今次鄭若驊事件，已破壞整個特區政府的誠信及管治威信。
去年1月6日上任的鄭若驊，獲林鄭破例准許繼續處理六宗仲裁案。惟《蘋果》在國際投資爭端解決中心（ICSID）官網發現，鄭在上任後仍參與的三宗仲裁案中，案件資料卻於去年特首辦新聞稿形容已申報的六宗個案並不相符。
前晚鄭若驊在記者追問下稱，其中兩宗個案屬於早前申報的六宗仲裁案之內，餘下一宗則在上任前已遞辭職信，毋須申報。
楊岳橋轟破壞管治威信
不過疑團仍未解開。首先，鄭若驊未有交代哪兩宗個案已申報，而三宗個案資料，都與去年特首辦新聞稿稱個案「已完成審理」的情況截然不同，因3案全部未完成審理。鄭未有正面回應上述疑問，僅辯稱「六宗案件裏面，有啲要完成裁決，有啲我要完成中間指令或命令」。
有熟悉仲裁程序的大律師反駁，特首辦新聞稿提到六宗仲裁案「已完成審理」（the hearing of the six cases had been completed），無論中英文用字，在仲裁上均代表所有聆訊已完成，並非指仲裁過程中的中間命令。
至於另外兩個疑團，則是三宗個案的性質及進度，均與去年特首辦新聞稿迥異，特首辦連日來卻未回應是否知情或被誤導。而ICSID網站顯示，三宗個案均在鄭若驊上任後才辭職，與鄭指其中一宗個案上任前已請辭不同。
此外，鄭若驊已申報的六宗仲裁案，當時稱有關仲裁收益會捐予慈善組織。惟特首辦及鄭若驊至截稿前仍未回應涉及金額與捐款機構。
公民黨立法會議員楊岳橋批評，有關案件不涉及私隱，鄭若驊卻仍未澄清所有疑團，難免令人懷疑是否有不符規則的地方，有責任釐清公眾疑問，當中亦涉及整個特區政府的誠信及管治威信。他提到，當初破例准許她繼續處理六宗仲裁案的特首林鄭月娥，亦責無旁貸，促盡快交代事件，並公佈相關仲裁收益去向。
律政司昨晚回覆僅重申，其中一宗仲裁案件，司長於上任前已遞交辭任信件，因此是毋須申報。至於另外兩宗，司長於上任時亦已向行政長官申報並獲批准，而司長當時以仲裁員身份所負責的工作接近完成。
■記者伍雅謙
長青網 - 一站式長者及護老者生活資訊網站
去年1月6日上任的鄭若驊，獲林鄭破例准許繼續處理六宗仲裁案。惟《蘋果》在國際投資爭端解決中心（ICSID）官網發現，鄭在上任後仍參與的三宗仲裁案中，案件資料卻於去年特首辦新聞稿形容已申報的六宗個案並不相符。
前晚鄭若驊在記者追問下稱，其中兩宗個案屬於早前申報的六宗仲裁案之內，餘下一宗則在上任前已遞辭職信，毋須申報。
楊岳橋轟破壞管治威信
不過疑團仍未解開。首先，鄭若驊未有交代哪兩宗個案已申報，而三宗個案資料，都與去年特首辦新聞稿稱個案「已完成審理」的情況截然不同，因3案全部未完成審理。鄭未有正面回應上述疑問，僅辯稱「六宗案件裏面，有啲要完成裁決，有啲我要完成中間指令或命令」。
有熟悉仲裁程序的大律師反駁，特首辦新聞稿提到六宗仲裁案「已完成審理」（the hearing of the six cases had been completed），無論中英文用字，在仲裁上均代表所有聆訊已完成，並非指仲裁過程中的中間命令。
至於另外兩個疑團，則是三宗個案的性質及進度，均與去年特首辦新聞稿迥異，特首辦連日來卻未回應是否知情或被誤導。而ICSID網站顯示，三宗個案均在鄭若驊上任後才辭職，與鄭指其中一宗個案上任前已請辭不同。
此外，鄭若驊已申報的六宗仲裁案，當時稱有關仲裁收益會捐予慈善組織。惟特首辦及鄭若驊至截稿前仍未回應涉及金額與捐款機構。
公民黨立法會議員楊岳橋批評，有關案件不涉及私隱，鄭若驊卻仍未澄清所有疑團，難免令人懷疑是否有不符規則的地方，有責任釐清公眾疑問，當中亦涉及整個特區政府的誠信及管治威信。他提到，當初破例准許她繼續處理六宗仲裁案的特首林鄭月娥，亦責無旁貸，促盡快交代事件，並公佈相關仲裁收益去向。
律政司昨晚回覆僅重申，其中一宗仲裁案件，司長於上任前已遞交辭任信件，因此是毋須申報。至於另外兩宗，司長於上任時亦已向行政長官申報並獲批准，而司長當時以仲裁員身份所負責的工作接近完成。
■記者伍雅謙
長青網 - 一站式長者及護老者生活資訊網站
回應 (0)
