新聞類別
港聞
詳情#
【蘋果日報】【北水一戰】
支聯會昨日在六四大遊行起步前舉行座談會講述修訂《逃犯條例》對港影響，公民黨主席梁家傑形容各界在今次修例爭議中已是「背水一戰」，憂慮修訂通過變相令兩制「玩完」，「任何一個政府出發點都保障自己友，但林鄭（月娥）就千方百計要將港人送中」。他形容六四事件死難者用生命去爭取民主，香港制度正是民主的彰顯，若無法捍衞一國兩制，將對不起他們。有大律師更形容修訂比「23條」更可怕，又重申政府回歸前審議《逃犯條例》時剔除內地屬刻意決定非漏洞。
記者：鄧溢禧 鍾雅宜
座談會在遊行集合地點修頓球場舉行，雖然天氣不穩，仍有不少市民到場參與。講者之一的梁家傑指，至今修例爭議已是背水一戰，「任何一個政府出發點都保障自己友，但林鄭就千方百計要將港人送中」，又指事件已惹起國際關注，如歐盟、美國國會八名跨黨派議員等已向港府施壓，早前德國政府更向兩名本民前前成員批出難民庇護，明顯反映國外人士對香港人權失去信心。梁更稱香港的制度正是民主的彰顯，今日若無法捍衞一國兩制，將對不起當年為爭取民主而犧牲性命的六四死難者。
何俊仁籲撐域外治權
支聯會主席何俊仁認為，港府已淪為內地政府的「妹仔」，內地不斷用各種方式打壓香港自由，但何明言一定繼續扎根香港，「我絕對唔會走，要留低見證內地民主嘅一日」。他呼籲港人要努力，走出來捍衞自由，又稱市民若仍相信香港存在一點民主，應支持以大律師公會提出賦予香港法庭「域外治權」，由香港法庭審理涉及港人的非本地發生案件。
記協前主席麥燕庭估計，修例通過後，本地媒體會大大削減採訪中國新聞，雖然修例無針對新聞自由，惟因憂心條例存「煽惑」等概念，不利於記者採訪，有媒體公司已明言要抽調管理層到海外，「掏空一啲人之後，新聞又點會多」。
執業大律師黃宇逸重申，坊間指《逃犯條例》比當年惡法「23條」更可怕，強調相關逃犯法例早於30年前已表明排除內地是一個「刻意決定」，而非港府所指的「漏洞」。即使高官連番重申香港法庭會就引渡把關，但黃指法律界深明修例的弊端，故全體法律界選委共30人一致去信保安局要求撤回法案，惜仍毫無回音。
遊行市民心聲
陳同學（小學五年級/四度參與六四遊行）：
「你送到去中國都唔會有公平對待，好似死刑咁，殺咗你或者困住你一世。」
郭同學 （浸大社工學系一年級生/首次參與六四遊行）：
「當年150萬人上街，同六四學生爭取民主自由，到依家反送中惡法……最後個goal（目標）都係希望有民主、希望保護香港。」
陳同學（明愛專上學院社工學系三年級生/五度參與六四遊行）：
「反送中同六四一樣，就算係不同政治光譜，兩件事都唔能夠排除中國呢個因素，只要幫到民主發展都唔應該放棄。」
陳小姐（民主派議員助理/首次參與六四遊行）：
「無論特首定『阿爺』都係打橫嚟行，將兩地融合。但香港咁多人鍾意正因為三權分立，中國繼續咁恰香港，香港好快玩完。」
長青網 - 一站式長者及護老者生活資訊網站
支聯會昨日在六四大遊行起步前舉行座談會講述修訂《逃犯條例》對港影響，公民黨主席梁家傑形容各界在今次修例爭議中已是「背水一戰」，憂慮修訂通過變相令兩制「玩完」，「任何一個政府出發點都保障自己友，但林鄭（月娥）就千方百計要將港人送中」。他形容六四事件死難者用生命去爭取民主，香港制度正是民主的彰顯，若無法捍衞一國兩制，將對不起他們。有大律師更形容修訂比「23條」更可怕，又重申政府回歸前審議《逃犯條例》時剔除內地屬刻意決定非漏洞。
記者：鄧溢禧 鍾雅宜
座談會在遊行集合地點修頓球場舉行，雖然天氣不穩，仍有不少市民到場參與。講者之一的梁家傑指，至今修例爭議已是背水一戰，「任何一個政府出發點都保障自己友，但林鄭就千方百計要將港人送中」，又指事件已惹起國際關注，如歐盟、美國國會八名跨黨派議員等已向港府施壓，早前德國政府更向兩名本民前前成員批出難民庇護，明顯反映國外人士對香港人權失去信心。梁更稱香港的制度正是民主的彰顯，今日若無法捍衞一國兩制，將對不起當年為爭取民主而犧牲性命的六四死難者。
何俊仁籲撐域外治權
支聯會主席何俊仁認為，港府已淪為內地政府的「妹仔」，內地不斷用各種方式打壓香港自由，但何明言一定繼續扎根香港，「我絕對唔會走，要留低見證內地民主嘅一日」。他呼籲港人要努力，走出來捍衞自由，又稱市民若仍相信香港存在一點民主，應支持以大律師公會提出賦予香港法庭「域外治權」，由香港法庭審理涉及港人的非本地發生案件。
記協前主席麥燕庭估計，修例通過後，本地媒體會大大削減採訪中國新聞，雖然修例無針對新聞自由，惟因憂心條例存「煽惑」等概念，不利於記者採訪，有媒體公司已明言要抽調管理層到海外，「掏空一啲人之後，新聞又點會多」。
執業大律師黃宇逸重申，坊間指《逃犯條例》比當年惡法「23條」更可怕，強調相關逃犯法例早於30年前已表明排除內地是一個「刻意決定」，而非港府所指的「漏洞」。即使高官連番重申香港法庭會就引渡把關，但黃指法律界深明修例的弊端，故全體法律界選委共30人一致去信保安局要求撤回法案，惜仍毫無回音。
遊行市民心聲
陳同學（小學五年級/四度參與六四遊行）：
「你送到去中國都唔會有公平對待，好似死刑咁，殺咗你或者困住你一世。」
郭同學 （浸大社工學系一年級生/首次參與六四遊行）：
「當年150萬人上街，同六四學生爭取民主自由，到依家反送中惡法……最後個goal（目標）都係希望有民主、希望保護香港。」
陳同學（明愛專上學院社工學系三年級生/五度參與六四遊行）：
「反送中同六四一樣，就算係不同政治光譜，兩件事都唔能夠排除中國呢個因素，只要幫到民主發展都唔應該放棄。」
陳小姐（民主派議員助理/首次參與六四遊行）：
「無論特首定『阿爺』都係打橫嚟行，將兩地融合。但香港咁多人鍾意正因為三權分立，中國繼續咁恰香港，香港好快玩完。」
長青網 - 一站式長者及護老者生活資訊網站
回應 (0)
