新聞類別
港聞
詳情#
【蘋果日報】活躍於同志組織的男同性戀者，前年向高等法院提請司法覆核，質疑《刑事罪行條例》中有七條性罪行只針對男同志，構成歧視。法官昨頒下判詞，裁定當中四項條文違憲，其餘三項條文則按照律政司建議作補救詮釋，修改條文字眼，令針對男性之間性行為的內容，變成同樣包括異性性行為，以符合《基本法》及《人權法》。
記者：鄭語霆
本案申請人楊柱永，是同志團體香港彩虹及彩虹行動義工，昨未有到高院領取判詞。彩虹行動以有利害關係一方的身份加入訴訟，發言人陳諾爾（Tommy仔）得悉判決後，在庭外坦言：「終於等到今日。」他指不少國家均沒法例條文針對男同性戀者，本港亦於1991年將同性戀非刑事化，惟法例中仍保留針對男性性接觸的罪行，指同志社群多年來「受災受難」。
法改會性罪行檢討小組委員會成員、港大法律學院首席講師張達明指，條文被裁違憲後已不再有效，立法會廢除與否只不過是程序問題。張表示法改會諮詢文件曾建議廢除部份今次覆核中被挑戰的條文，只是法改會未提交正式報告，故當局未啟動廢法程序。
張達明又指，《人權法》授權法庭透過補救詮釋，消弭本港法例與《人權法》及《基本法》之間的衝突。條文經補救詮釋後，不能單憑字面理解，而是須按《人權法》及《基本法》的規定解釋。
官：另立新法須時久
法官區慶祥在判詞中，認同申請人一方的說法，第118G、118H、118J（1）及118K條四罪，只針對男同性戀，而異性戀及女同性戀卻沒相應罪行。當中118H及118J兩項條文，分別可用「向16歲以下兒童作出猥褻行為」及「在公眾地方的猥褻行為」罪代替。身為答辯人一方的律政司司長一方，未有為上述四項條文辯護。區官遂裁定它們違反《基本法》第25條及《人權法》第22條。
至於第118C、118I及141（c）條，區官則採納律政司司長建議，透過補救詮釋，令該三項條文符合相關法律原則，既保護女童、16歲以下男童、精神無行為能力人士等較易受害的群體，同時不構成創立新法。
區官表明，由於相關性罪行涉及複雜和具爭議的議題，另立新法等更動現有法例的舉措，都要先經周詳考慮及諮詢持份者意見，須時甚久；法庭若不作補救詮釋，而是在新法實施前宣佈相關條文違憲，會引致法律真空，並非可取做法。
案件編號：HCAL753/17
長青網 - 一站式長者及護老者生活資訊網站
記者：鄭語霆
本案申請人楊柱永，是同志團體香港彩虹及彩虹行動義工，昨未有到高院領取判詞。彩虹行動以有利害關係一方的身份加入訴訟，發言人陳諾爾（Tommy仔）得悉判決後，在庭外坦言：「終於等到今日。」他指不少國家均沒法例條文針對男同性戀者，本港亦於1991年將同性戀非刑事化，惟法例中仍保留針對男性性接觸的罪行，指同志社群多年來「受災受難」。
法改會性罪行檢討小組委員會成員、港大法律學院首席講師張達明指，條文被裁違憲後已不再有效，立法會廢除與否只不過是程序問題。張表示法改會諮詢文件曾建議廢除部份今次覆核中被挑戰的條文，只是法改會未提交正式報告，故當局未啟動廢法程序。
張達明又指，《人權法》授權法庭透過補救詮釋，消弭本港法例與《人權法》及《基本法》之間的衝突。條文經補救詮釋後，不能單憑字面理解，而是須按《人權法》及《基本法》的規定解釋。
官：另立新法須時久
法官區慶祥在判詞中，認同申請人一方的說法，第118G、118H、118J（1）及118K條四罪，只針對男同性戀，而異性戀及女同性戀卻沒相應罪行。當中118H及118J兩項條文，分別可用「向16歲以下兒童作出猥褻行為」及「在公眾地方的猥褻行為」罪代替。身為答辯人一方的律政司司長一方，未有為上述四項條文辯護。區官遂裁定它們違反《基本法》第25條及《人權法》第22條。
至於第118C、118I及141（c）條，區官則採納律政司司長建議，透過補救詮釋，令該三項條文符合相關法律原則，既保護女童、16歲以下男童、精神無行為能力人士等較易受害的群體，同時不構成創立新法。
區官表明，由於相關性罪行涉及複雜和具爭議的議題，另立新法等更動現有法例的舉措，都要先經周詳考慮及諮詢持份者意見，須時甚久；法庭若不作補救詮釋，而是在新法實施前宣佈相關條文違憲，會引致法律真空，並非可取做法。
案件編號：HCAL753/17
長青網 - 一站式長者及護老者生活資訊網站
回應 (0)
