新聞類別
港聞
詳情#
【蘋果日報】香港某大學的一間放映室，拉上窗簾、關了燈，成為了一個打破思想籠牢之地。
這個暗室，開啟了一扇歷史之門。兩個90後內地生，用三小時，認識一件被內地官方封鎖了三十年的歷史大事──六四事件。他們應記者邀請，在保護身份的情況下，一起觀看六四紀錄片《天安門》，之後分享觀後感。
看在眼裏，震撼在心靈，內地生質問這流血鎮壓，是在鄧小平時代發生的嗎？
化名小草和Grace的內地女生，同為90後，分別在內陸和沿海省分長大，三年前來港攻讀大學。對於她們來說，香港是一個國際化城市，來港讀書，是為了方便日後到外國進修。她們希望在一個知識、資訊開放的地方學習，體驗與內地不同的教學氛圍。而且，香港相對歐美國家而言，離家鄉比較近，利於初期適應。
她們與其他內地來港的學生一樣，接觸到更多原本被內地封鎖的資訊，聽見社會上多元的聲音，擴闊了視野。他們也跟香港年輕人一樣，會用Instagram、facebook等社交媒體，打通了原本接觸不到的世界。
這天，記者邀請他們到一間放映室，觀看六四紀錄片《天安門》。這部歷時三小時的八九學運實錄，很多港人可能不感陌生。不過，對於小草和Grace來說，紀錄片的不少片段，例如民眾的愛國訴求、被訪者的哭訴、軍車的鎮壓、長安街上的槍聲、醫院的停屍間等都是首次呈現在她們的眼前，與以往自己原本所認知的，產生了強烈對比。
「沒想到改革開放過程有屠殺」
小草坦言，一直以為「八九學潮」只是學生抗議運動，認知之中沒有「六四」流血鎮壓的這一幕。「我們上歷史課時都沒有講過，老師會提一句八九學潮，可是不會再深入講裏面……今天我才了解到六四事件發生的起因、經過、結果。」
觀看影片時，自言對政治認識不深，興趣不大的小草的表情沒有太大變化。但看到解放軍鎮壓一幕，她的眉頭立時緊鎖，神色不安緊張。她雙手握緊，斜着眼瞄一瞄螢幕後就低下頭，幾乎不敢再直視畫面。「印象比較深刻是，那個晚上造成的流血和傷亡事情。本來都我不太敢看那種畫面，所以我幾乎都閉着眼，不太敢去看。」
內地剛剛慶祝改革開放40周年。小草很驚訝，在鄧小平任內和這輝煌的改革歷程中，中國竟曾發生六四鎮壓。「我們之前一直了解，他（鄧小平）就是促進改革開放，沒有想到過程中，會有這些屠殺事件。」
Grace則直言，六四基本上已被中共抹掉。「如果他（老師）沒有說是甚麼樣的事情，當然學生也沒有好奇心去探究這個事情。」她認為，國家把六四紀錄片定為「禁片」，是害怕為政府帶來衝擊，不想要中國人民看到，影響國家威信。而其實，掩蓋事實、打壓異己等做法，很符合共產黨的處事作風。「你動搖政府的權力，你就是政府的敵人，如果是這樣的話，我必須要很快，讓你失去發聲的權利。」
Grace表示雖然現時的政治環境下，要平反並不可能，不過長遠而言，未必全無希望。「反正我覺得真理越辯越明，可能現在很多不是真相。但可能再等幾十年情況會有好轉。」
採訪手記：高牆之內，還有光嗎？
我們是還在念書的學生記者，通過「搭上搭」的方式，在自己的社交媒體賬號中，找到願意受訪的內地同學。找受訪者比想像中容易，但唯一的要求是要隱藏和保護她們的身份。在當前的政治環境下，相信她們仍須鼓起很大勇氣。
兩名內地生都是成長在高牆之內的三好學生，思想品德好、學習好、身體好，官方不想她們知道的事情，她們並沒有刻意去探求。來到這個號稱「一國兩制」，屬於「自己國家」的地方，偶然發現國家的陰暗面，和自己的認知大有出入。
真相知道了，眼界打開了，思想自由了，對這兩名內地女生而言，到底是一次釋放還是多了無形的負擔？她們會否覺得，自己知道了不該知道的事？
中國官方在他們的成長中，嚴格控制資訊、教育、甚至影響他們的思想，令部份內地生到香港之後，獨立思考能力較弱，又不敢接受官方主旋律以外的聲音，令人感到可惜。作為香港學生，現時仍有空間看到真實反映中國國情的研究、書籍、紀錄片和報道，年輕人有批判精神可以自行判斷真相與謊言。記者心中仍有少許慶幸自己是香港人，最起碼這裏資訊流通，我們的眼睛不至於被蒙蔽，記憶不至於被清洗。
但願有天，他們也不必再擔驚受怕，能用自己的聲音和樣子，談論「敏感」話題。也但願以後，我們亦不必因為恐懼而退縮，能夠繼續報道真相，在黑夜中撥開雲霧，找到照亮他人和自己的點點星光。
記者：陳萃屏 池淑霖（浸大傳理學院新聞系三年級學生）
長青網 - 一站式長者及護老者生活資訊網站
這個暗室，開啟了一扇歷史之門。兩個90後內地生，用三小時，認識一件被內地官方封鎖了三十年的歷史大事──六四事件。他們應記者邀請，在保護身份的情況下，一起觀看六四紀錄片《天安門》，之後分享觀後感。
看在眼裏，震撼在心靈，內地生質問這流血鎮壓，是在鄧小平時代發生的嗎？
化名小草和Grace的內地女生，同為90後，分別在內陸和沿海省分長大，三年前來港攻讀大學。對於她們來說，香港是一個國際化城市，來港讀書，是為了方便日後到外國進修。她們希望在一個知識、資訊開放的地方學習，體驗與內地不同的教學氛圍。而且，香港相對歐美國家而言，離家鄉比較近，利於初期適應。
她們與其他內地來港的學生一樣，接觸到更多原本被內地封鎖的資訊，聽見社會上多元的聲音，擴闊了視野。他們也跟香港年輕人一樣，會用Instagram、facebook等社交媒體，打通了原本接觸不到的世界。
這天，記者邀請他們到一間放映室，觀看六四紀錄片《天安門》。這部歷時三小時的八九學運實錄，很多港人可能不感陌生。不過，對於小草和Grace來說，紀錄片的不少片段，例如民眾的愛國訴求、被訪者的哭訴、軍車的鎮壓、長安街上的槍聲、醫院的停屍間等都是首次呈現在她們的眼前，與以往自己原本所認知的，產生了強烈對比。
「沒想到改革開放過程有屠殺」
小草坦言，一直以為「八九學潮」只是學生抗議運動，認知之中沒有「六四」流血鎮壓的這一幕。「我們上歷史課時都沒有講過，老師會提一句八九學潮，可是不會再深入講裏面……今天我才了解到六四事件發生的起因、經過、結果。」
觀看影片時，自言對政治認識不深，興趣不大的小草的表情沒有太大變化。但看到解放軍鎮壓一幕，她的眉頭立時緊鎖，神色不安緊張。她雙手握緊，斜着眼瞄一瞄螢幕後就低下頭，幾乎不敢再直視畫面。「印象比較深刻是，那個晚上造成的流血和傷亡事情。本來都我不太敢看那種畫面，所以我幾乎都閉着眼，不太敢去看。」
內地剛剛慶祝改革開放40周年。小草很驚訝，在鄧小平任內和這輝煌的改革歷程中，中國竟曾發生六四鎮壓。「我們之前一直了解，他（鄧小平）就是促進改革開放，沒有想到過程中，會有這些屠殺事件。」
Grace則直言，六四基本上已被中共抹掉。「如果他（老師）沒有說是甚麼樣的事情，當然學生也沒有好奇心去探究這個事情。」她認為，國家把六四紀錄片定為「禁片」，是害怕為政府帶來衝擊，不想要中國人民看到，影響國家威信。而其實，掩蓋事實、打壓異己等做法，很符合共產黨的處事作風。「你動搖政府的權力，你就是政府的敵人，如果是這樣的話，我必須要很快，讓你失去發聲的權利。」
Grace表示雖然現時的政治環境下，要平反並不可能，不過長遠而言，未必全無希望。「反正我覺得真理越辯越明，可能現在很多不是真相。但可能再等幾十年情況會有好轉。」
採訪手記：高牆之內，還有光嗎？
我們是還在念書的學生記者，通過「搭上搭」的方式，在自己的社交媒體賬號中，找到願意受訪的內地同學。找受訪者比想像中容易，但唯一的要求是要隱藏和保護她們的身份。在當前的政治環境下，相信她們仍須鼓起很大勇氣。
兩名內地生都是成長在高牆之內的三好學生，思想品德好、學習好、身體好，官方不想她們知道的事情，她們並沒有刻意去探求。來到這個號稱「一國兩制」，屬於「自己國家」的地方，偶然發現國家的陰暗面，和自己的認知大有出入。
真相知道了，眼界打開了，思想自由了，對這兩名內地女生而言，到底是一次釋放還是多了無形的負擔？她們會否覺得，自己知道了不該知道的事？
中國官方在他們的成長中，嚴格控制資訊、教育、甚至影響他們的思想，令部份內地生到香港之後，獨立思考能力較弱，又不敢接受官方主旋律以外的聲音，令人感到可惜。作為香港學生，現時仍有空間看到真實反映中國國情的研究、書籍、紀錄片和報道，年輕人有批判精神可以自行判斷真相與謊言。記者心中仍有少許慶幸自己是香港人，最起碼這裏資訊流通，我們的眼睛不至於被蒙蔽，記憶不至於被清洗。
但願有天，他們也不必再擔驚受怕，能用自己的聲音和樣子，談論「敏感」話題。也但願以後，我們亦不必因為恐懼而退縮，能夠繼續報道真相，在黑夜中撥開雲霧，找到照亮他人和自己的點點星光。
記者：陳萃屏 池淑霖（浸大傳理學院新聞系三年級學生）
長青網 - 一站式長者及護老者生活資訊網站
回應 (0)
