立會禁批評「特首講大話」

【蘋果日報】一宗《逃犯條例》修訂，再度凸顯建制派的醜惡臉。議會陣線毛孟靜上月9日於立法會行政長官答問會指特首林鄭月娥「講大話」，被立法會主席梁君彥（圖）指其言論嚴重冒犯，要求收回不果，終將毛逐出會議廳，梁其後指毛所指的「講大話」在英國國會屬「非議會語言」，又指有關裁決已成案例。立法會秘書處近日更新會議《主席手冊》，特別在附錄「不適宜在議會使用的言詞」加入有關林鄭「講大話」的裁決，不容立法會日後再出現「行政長官講大話」的言論，民主派直斥梁君彥保駕護航，變相容許特首公然在立法會「講大話」。
楊岳橋諷保障官員說謊權
翻查過往被裁定不適宜於議會使用的言詞，包括有2009年裁定的「仆街」及2010年裁定的「狗屎」法律；而在梁君彥新增裁定後，議員日後若在會議指摘特首講大話，或被逐出議事廳，變相成官員講大話的「護身符」。公民黨黨魁楊岳橋便諷指：「立法會各級主席（上至大主席下至附屬法例小組主席）必須保障官員在立法會講大話的權利，邊個話特首講大話，就掉邊個出去。」
民主黨立法會議員尹兆堅坦言對梁君彥當日裁決莫名其妙，「好明顯係為咗林鄭唔好被羞辱，幫佢保駕護航，隨意搬龍門」。他強調議員指特首「講大話」，「絕對有可能係事實嘅陳述，咁唔通佢講錯咗糾正佢都唔得？」，而事實上除「講大話」外，尹指出，尚有不少詞語如「顛倒是非」與「講大話」意思類近，質疑是否要一律禁用，「其實佢（梁）呢個裁決係好錯，根本執行唔到，係咪全部同類意思都唔俾講吖？」
■記者許偉賢