醫委會聆訊 控麻醉醫生失德
被告陳邦石，1979年在澳洲取得全科醫學士，86年於當地取得麻醉科院士資格，93年在港取得麻醉科院士，有逾25年麻醉經驗。醫委會於控罪書指出，陳邦石在手術中，未有提供足夠麻醉藥予病人，亦無執行足夠程序，確保麻醉機正常運作。
事發2006年8月26日，病人Y小姐因盲腸炎及卵巢出血，入住聖德肋撒醫院。即晚8時作全身麻醉手術，但手術期間，昏睡中的她突因劇痛醒來。她昨於聆訊憶述﹕「當時清楚聽到四周圍有人說話，感到好痛，聽到有人講﹕『過過，睇那邊』。」
她說﹕「當時四肢不能動彈，眼又不能張開，感到有東西在肚內，感到有刀『開』我的肚，又聽到有人話﹕『好多血啊！快影相！』，跟住我就暈了。」
Y小姐翌日醒來時手術已完成，她向主診醫生反映手術的情。再過一天，被告與Y小姐會面，Y小姐引述被告解釋，「每個人接受麻醉的分量都不同，她可能有麻醉回憶」。
麻醉機故障﹕指示正常 噴量不足
Y小姐06年9月向醫院索取手術報告，醫院12月回覆表示，手術當天的麻醉機發生故障，操作指示燈雖顯示運作正常，但事實是沒有噴出足夠麻醉噴霧，屬機器出問題。Y小姐其後等不到醫院進一步解釋，向醫委會投訴。
陳邦石昨作供稱，手術前，按Y小姐病情，決用麻醉藥「地氟烷」，但當時手術室只有麻醉藥「七氟烷」的專用蒸餾器（Vaporizer），遂請護士更換。等了15分鐘，護士仍未返，就決定先行為Y小姐靜脈注射麻醉。1至2分鐘後，護士終找來地氟烷蒸餾器，他請護士安裝準備使用。因為當時病人已用呼吸機呼吸，不能中途停機測試有否泄漏，陳只用目測方式檢查蒸餾器是否安裝妥當。
主診醫生見腹腔有異動揭發
其後，主診醫生把內窺鏡放入病人腹腔（肚部），發現病人腹腔有異動，懷疑病人未有接受足夠麻醉藥。陳邦石當時懷疑蒸餾器未有安裝妥，但仍只用目測，確定儀器的安全鎖鎖上及指示燈是「運作正常」的綠色。他雖發現監察熒幕沒有顯示地氟烷濃度，但無進一步求證是否有問題，只將地氟烷濃度，由正常的7%調高至12%，並為病人再作靜脈注射，讓手術繼續。醫委會主席麥列菲菲昨在聆訊中稱，懷疑病人可能有20分鐘沒有足夠的麻醉藥物。
控方專家證人、香港醫學專科學院院士（麻醉科）艾明高教授說，地氟烷及七氟烷為常用麻醉藥，兩者藥效無大分別，質疑陳邦石為何在不能作泄漏測試下仍堅持使用地氟烷，而不用手術室已有的七氟烷。他認為，被告麻醉前，有必要仔細檢查，就如同機師起飛前要檢查所有儀器一樣。
另外，被告又承認，當日並未有將事件記錄在手術報告，只向醫院報告及其後向同業發表講座講述事故。聆訊今天繼續。
