【明報專訊】財政司長曾俊華以通脹為由拒絕退稅，經濟學者及財經專家齊轟理由牽強欠邏輯，因即使將注資強積金戶口的240億元全退還市民在年內消費用盡，也僅佔全年私人消費開支約2％，若以過去退稅水平約45億元計算，比率更低至0.4％，加上推高本港通脹主要元兇為入口食品價格等外圍因素，退稅對通脹影響根本微不足道。
政府剛宣布的2011/12年財政預算案，是5年來首次不作退稅安排。據了解，政府研究後評估，若將注資各強積金戶口的6000元直接退給市民，基層家庭主要用於幫補基本生活費，未必會推高通脹，但中產以上人士則很大機會將該6000元即時用掉，從而令通脹升溫。
240億元佔私人消費2% 影響極小
曾俊華的退稅刺激通脹論一出即惹來多方質疑，科大經濟系教授何濼生不諱言此論邏輯牽強。他說，以2010年本地生產總值17,480億元為例，私人消費開支約佔六成（10,795億元），即使將政府擬注資強積金戶口的240億元全部退還市民即時消費，只佔全年私人消費開支2.22％。加上本港消費市場其實存在「剩餘生產力」，「睇多幾次戲、搭多幾次車，戲院、鐵路頂多會爆滿一點，不會因為多客而加價」。
進口食品升價 通脹主要元兇
統計處資料顯示，2010年本港通脹率為2.4％，推高通脹元兇之首是電費（見上圖），主要原因是政府前年推出的電費津貼已結束，第二位是食品。何解釋，食品升價是通脹最主要原因，但本港食品主要靠進口，進口價升絕不是本地人消費增加而造成，而是受國際糧食價格、供應、匯率等影響，其他大部分消費品亦屬進口貨。
理大會計及金融學院副教授林本利更說，受惠退稅的僅140多萬納稅人，以上次經驗涉款只有約45億元，對全年本港消費影響極微，而且退稅措施只會在下一個財政年度反映，對今年通脹影響極微。
交銀香港首席經濟及策略師羅家聰亦批評政府理據不成立，因即使將6000元直接退給市民，僅屬一次過措施，隨後1個月通脹即使升溫，但參考新加坡例子，通脹上升後很快便會回落。他更以派花紅作例，「不見得每年企業出完花紅後，CPI（消費物價指數）就會上升」，故政府說法只是藉口。
星料5%通脹 仍退稅1.2萬
同樣面對通脹問題的新加坡，今年上半年通脹率料達5％至6％，但星政府剛於上周公布的財政預算案，卻推出32億元退稅及減稅措施，每名納稅人最多可獲約1.2萬元退稅安排，紓緩市民的生活消費通脹壓力。
渣打香港亞洲區經濟師黃國璋認為，政府選擇注資強積金戶口而不退稅，出發點在於不願予人不斷「派錢」感覺，怕日後經濟增長一旦放緩會無以為繼，尤其是今年經濟前景有較多變數，所以要管理好市場預期。
