【明報專訊】終審法院常任法官包致金的侄女Amina，去年1月因不小心駕駛及掌摑警員被控，獲輕判感化及停牌1年、罰款8000元，律政司今年1月就Amina拒絕提供呼氣樣本罪向上訴庭申請加刑，最終她只被延長停牌令至3年，上訴庭昨頒下判決理由，指負責案件的署理副刑事檢控專員薛偉成無提交案例或數據去說明，在沒有造成他人傷亡及被告沒有嚴重受酒精影響致失控下，仍應對初犯者判即時監禁。
律政司發言人回應稱，裁判法院就該罪的最高刑罰為監禁6個月，而上訴庭訂定判刑指引時，毋須參考統計數據。
包致金侄女Amina Bokhary因不小心駕駛、拒絕提供呼氣樣本及襲警3罪，去年8月分別被東區法院裁判官阮偉明判罰款3000元、罰款5000元兼停牌1年，以及接受1年感化。事後警界對Amina三度襲警仍毋須坐監表示不滿，律政司刑事檢控科要求阮官覆核刑期失敗後，改向上訴庭申請就後兩罪加刑。
律政司就拒供呼氣樣本罪上訴
不過，毋須等控方加刑，去年平安夜前夕Amina已因違反感化令，被判監禁6周。律政司有見及此亦收回襲警罪加刑申請，署理刑事檢控專員薛偉成只要求上訴庭就拒絕提供呼氣樣本罪，改判Amina入獄，但薛當日未有提出任何案例或數據，支持初犯此罪者應判監的說法。
署任高院首席法官鄧國楨指出，該罪經簡易治罪程序，最高刑罰為入獄半年，若循公訴程序處理，最高可判監3年，此案循簡易治罪程序起訴，顯示控方認為案情不屬較嚴重類別，雖然理論上仍可判監，但過去多宗判例顯示，若無人命傷亡，亦無證據顯示當事人身體嚴重受酒精影響，一般不會判監。
案中無傷亡 非嚴重醉酒
鄧官主動提及區院一宗拒絕提供呼氣樣本遭判監1個月的案件（HKSAR v Lam Hon Wing），但指該案被告醉酒後除駕駛還糾眾到酒吧鬧事打人，性質與此案不同。Amina除拒絕呼氣還有襲警行為，但襲警罪已另行判罰，單就拒絕呼氣罪而言，案中無人受傷，也沒有證據顯示她當時嚴重受酒精或藥物影響，例如無法行走、言語不清，而她的汽車在對面行車線出事，可能是因為她抄短路切線而非失控，因此按以往判例，毋須判即時監禁，但考慮到公眾安全，須把停牌令由1年長至3年。
警務督察協會主席廖潔明認為，Amina接二連三犯案，當初認為她感而不化，但最令人關注的是Amina襲警3次也毋須監禁，而非今次判辭中關注的未有提供呼氣樣本罪名。但法庭昨日的判辭只重申大道理及大原則，而且事過境遷，他覺得已沒有討論空間。
【案件編號：CAAR10/10】
