【明報專訊】上周日的「反對短視預算案」遊行，觸發萬人上街，最終演變為警民衝突，事件中有多達113名示威者被捕。
兩名當日參與遊行示威的「80後」，一人是首次上街，只遊行、不衝擊，相信理性分析才有機會爭取民主，他更有意參選區議會選舉；另一人不甘和平遊行，與友人齊齊在中環「坐街」，深信衝擊才能令政府「入肉」、願意改革。同一天空下，兩種「80後」見解，但目標都是解決香港的管治問題。
黃浩銘︰衝擊僅開始 打壓更壯大
手持一盒粟米斑塊飯，直衝向特首想追問「知唔知米價」，22歲的黃浩銘，未加入社民連前，只會打機、行街、睇戲、拍拖，對社會政事充耳不聞。直至在理工大學修讀社會政策及行政學系，他接觸到反高鐵的資訊，加上當時經常收聽黃毓民於網台的節目，受薰陶下加入社民連，開始走上街頭。
靜坐只為與政府對話
立法會議事廳內大喊口號、反高鐵示威、五區補選等，黃浩銘都身在其中，他更因上周日遊行後的衝突，首次被捕。「做衝擊行為的人是需要負責的，是有代價的！我們被捕，可能要坐監，我們出來玩嗎？這是由於預算案太垃圾，我們留低靜坐要求對話，阻塞交通並非貪玩，而是希望政府考慮我們提出的事，但結果他們不願對話。」
和平遊行演變成衝突，在普羅大眾的心目中，被視為激進、滋事分子，黃浩銘說﹕「堵塞馬路其實非常和平，你看英國大學加學費，學生已經掟石頭、跟警察打架了。我們無人跟警察打架，只是香港人未見過大場面，以為很嚴重！」
社會無公義 何來和平？
「（香港人）只是盲目鼓吹和平理性，其實無公義的社會，何來有和平？偽善、雙重標準，這些衝擊叫暴力，六四不是暴力嗎？靜坐和平抗爭叫暴力，領匯強制加租就不暴力嗎？話新移民是蝗蟲，他們沒有找工作嗎？所有低下的工作都是由他們擔當，掃街由誰掃？洗碗由誰洗？」
「大部分香港人都提倡和平理性，示威者亦然，但我們的行動是想令政府入肉、威脅較大……現在我們阻礙交通運輸，希望他們諒解，犧牲半小時、一小時車程，相比起大部分人一生勞苦作為房奴，不停勞碌奔波為三餐溫飽，能夠換來更多人理解事情，犧牲都有意義。」
他再三強調︰「我們提倡的是reform（改革），不是revolution（革命），但若政府不reform，就要承受revolution的後果。香港人要問自己，遊行了20年，可以透過遊行改變嗎？」
堅持政見 與愛國父親「無偈傾」
儘管自有一套理念，不單市民，家人也未必諒解。黃浩銘的父親是「愛國商人」，他坦言曾因政事與父親「無偈傾」，「有因為爭取在囚人士投票，大家意見不合而嘈交，半年未曾講過一句說話，即使現在我們也甚少交談」。
不過，黃浩銘堅持信念，「如果在社會發展和個人穩定之間選擇，我會選擇前者，我相信走上街的社運青年都有如此想法。衝擊只是開始，我深信今天的113名死士（警方上周日拘捕113示威者），將來定必更壯大，愈打壓、愈會壯大」。
明報記者 陳家俊
