新聞類別
國際
詳情#
【明報專訊】日本科研界向來予人「先進嚴謹」形象，但一場核災卻把這神話戳破。《紐約時報》引述日本防震工程專家指出，業界在進行防災建設時，建基的竟然是隨機「靠估」——雖然地震學和危機評估研究自1970年代以來取得很大進步，但日本官僚和工程界抱殘守缺，只着眼於舊地震海嘯數據紀錄，去構思如何保護核廠，忽略了實際環境可能存在的變數，例如未被發現的斷層或罕有的超級地震等。
日本官僚 只着眼舊數據
78歲的地震工程專家青山博之說，肇事核電站1960年代興建時，地震學及其應用於核電站防震設計，仍處於萌芽階段，工程師很多時「靠估」，把核電站內部結構的防震標準，隨便定為一般建築物的3倍，「設定這標準時並沒按照任何準則。那只是一含糊的指標」。
日本原子能安全保安院官員承認，興建肇事核電站時，當局翻查至1600年代的官方紀錄，發現福島一帶的地震紀錄，最多是7至8級。當局於是以1960年智利9.5級大地震在當地觸發3.2米高海嘯為基礎，給核電站選址建於4米高懸崖之上，作天然屏障，再加一道用以「抵禦颱風」的5.5米防風堤保護。
直至核電站投產20年，專家才根據古籍推斷出公元869年曾發生8級以上地震，掀起的滔天海嘯席捲肇事核電站以北的內陸近1.6公里。專家因此推斷，核電站最少需要抵禦10米海嘯來襲。
福島工程師﹕從沒想過海嘯
雖然專家2002年建議核電站把預防海嘯的最低標準，定於最少可抵禦5.4至5.7米巨浪，但當局最後只是敷衍地把近岸一個電泵移高8吋。最諷刺的是，海嘯（Tsunami）一字雖源自日本，但直至2006年，日本官方核電站指引才首度引入防海嘯概念，惟東電仍沒修訂海嘯評估。1990年代曾領導福島核電站的工程師二見常夫坦言﹕「我們只按先例辦事。當我領導該廠時，從沒想過海嘯。」
紐約時報
回應 (0)
