陳振聰申請 上訴終審庭

【明報專訊】陳振聰昨就爭產案申請上訴終審法院的許可，上訴庭押後判決。陳一方以當年王德輝及梅艷芳的遺產案作案例，指陳有當然上訴權，卻被3名女法官不斷詢問。假如上訴庭今次拒開綠燈，陳將只餘最後一次直接向終院申請上訴許可的機會。

陳振聰昨日依舊未有現身，只由一隊全新律師團隊，即資深大律師周家明、大律師唐思佩及律師楊偉雄代表。資深大律師周家明昨呈交上訴庭的陳辭指出，本案有當然上訴終院的權利，而當中關於陳振聰涉嫌使用偽造遺囑的指控，或對他造成嚴重後果。

引王德輝梅艷芳案

周家明又指爭產案受公眾高度關注，判決影響公眾利益，而且涉案遺產龐大，本港法庭一向對遺產承辦案重視，因此理應讓陳振聰上訴終院。周家明指出，由於陳振聰的申索超過100萬元，因此根據《終審法院條例》第22（1）（a）條，本案與其他案件如王德輝爭產案或梅艷芳爭產案一樣，可以當然上訴權利取得終院「入場券」。

陳振聰一方續指出，雖然華懋慈善基金及律政司均保持中立，但事實上兩方大律師昨亦質疑陳的上訴理據。律政司認為陳振聰沒有當然上訴權，因本案不能與王德輝或梅艷芳案相比，該兩案均是勝出者可把所有遺產取走，金額逾100萬元；而本案雖然同樣關乎龐大遺產，但現階段並不能斷言陳振聰的申索額逾100萬元。

華懋基金律政司質疑上訴理據

代表律政司的大律師殷志明解釋，即使陳振聰能為2006年遺囑翻案，該遺囑的內容究竟是要求陳振聰任代表、出任受託人、或只能得到部分遺產，或是依遺囑內容所言，須與其他龔如心的家人與愛人分享，仍有待法院作出裁決。

【案件編號：CACV62/10】