【明報專訊】資深測量師陳超國早前因被投訴專業失當，被香港測量師學會展開紀律調查，然而陳超國指在學會調查的三部曲中，他在最後時間才獲通知自己要接受最後一部曲紀律聆訊。本報翻查學會的《專業操守規則》，發現學會必須在第二部曲，亦即成立調查委員會時，須向當事人交代他被投訴的個案。有自稱「被投訴測量師的支持者」昨在本報登廣告，批評學會的程序黑箱作業。
被指聆訊最後階段 仍拒披露投訴
陳超國早前就被調查一事向高等法院申請司法覆核，香港測量師學會會長黃比回應本報查詢時強調，因為司法程序，已暫停有關紀律程序，亦不便評論有關個案。他又指學會有權按個案情况決定是否向當事人披露投訴的內容。
題為「致香港測量師學會的公開信」廣告，昨日刊登於本報A10版。該廣告指學會對一名資深測量師就一匿名投訴進行紀律調查，但程序被指黑箱作業，並列出三宗罪﹕一是調查直到正式紀律聆訊這最後階段，學會仍拒絕向該測量師透露犯了什麼錯誤和投訴內容。
報章廣告控訴學會三宗罪
二是在紀律程序未完成前，學會已向包括證監會等機構透露有關投訴內容，違反保密責任；三是該測量師一向與學會有些骨幹成員意見不同，令人懷疑有人濫用紀律機制打擊異己和競爭對手。
廣告沒有點名指明誰是被投訴的測量師。本報記者向陳超國查詢時，陳超國稱對廣告不知情，但指自己一直不知道被調查，直到早前才收到通知要出席紀律聆訊，但仍不知道自己因什麼事被投訴。他稱，就他了解，過去紀律機制在第一、第二階段已經容許當事人就投訴澄清和解釋。
會長﹕有足夠機會答辯
根據學會的《專業操守規則》，一旦收到投訴，學會先會初步調查，然後成立調查委員會，最後若初步認為個案需要聆訊，則會進入紀律聆訊。雖然黃比稱學會有權決定是否向當事人披露投訴內容，但《專業操守規則》卻明確寫明，一旦成立調查委員會，學會秘書處須通知當事人他被投訴的個案。黃比強調，紀律機制有足夠機會讓當事人答辯，學會一定會公正處理。
