新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】前「上海首富」周正毅的助手龔倍穎，當年以污點證人身分指證中銀前「御用律師」顧愷仁、另2名律師、中銀高層及上海地產財務總監等串謀詐騙及發布假資料，隱瞞周正毅的不法套現計劃。惟終院上月裁定所有被告上訴得直，並獲撤銷定罪，反指案中兩名律師事實上「似被騙多於行騙」，換言之只餘龔倍穎一人承受罪名。
官稱另兩律師「似被騙多於行騙」
5名被告為前律師事務所合伙人顧愷仁及范楚文、的近律師行前合伙人黎壽昌、中銀國際亞洲前副總裁林麗珠及上海地產前財務總監Habibullah Abdul Rahman。他們於2008年因串謀詐騙及提供虛假資料，分別被判囚12至33個月，其中曾有中銀「御用律師」之稱的顧被判囚15個月。
事緣2002年周正毅向中銀借貸21.5億元收購上海地產前身建聯通，周早打算收購後將名下物業注入建聯通，套現作償還中銀貸款之用，惟若公開計劃會令周無法行使股東投票權支持套現，故周力圖隱瞞。控方指5名被告串同周正毅的助手龔倍穎協助隱瞞，因此提出起訴。
龔倍穎開審前認罪，並轉當污點證人身分指證其餘5名被告，她指與眾被告有共識要隱瞞周的套現大計。終院常任法官包致金昨於判辭中表示，龔是帶罪之身，有動機指證5人，故應小心衡量其證供。惟原審法官處理龔的證供時，未有說明基於什麼文件輔以什麼證供，去獨立裁定各被告罪成；而眾被告根本無從得知在什麼基礎下被定罪，被剝奪公平審訊權利。
法官又指出，范楚文及黎壽昌作為代表中銀及上海地產的律師，任務是代表客人在合法情况下爭取利益，若非證據確鑿，不能胡亂指控他們與客人合謀。法官認為本案證據反映的，似是二人受騙，多於二人行騙。
【案件編號：FACC6-8/2010、FACC10-12/2010】
回應 (0)
