【明報專訊】家庭主婦與獨居老婦鄰居感情要好，5年前老婦病逝，手持老婦存摺及屋契的主婦聲言，鄰居「姐姐」生前表示將合共數百萬元的現金及物業贈予她，早前興訟要求法庭頒令作實。雖然主婦供稱獲「姐姐」報夢送遺產，被法官形容為匪夷所思，但法官相信二人感情要好，裁定主婦可獲贈百萬元「天降橫財」。
至於估值約400萬元的物業及部分存款，法官則認為主婦未能證明獲老婦授權獲得（見表）。
另400萬資產判未獲得
突然獲贈百萬元遺產的家庭主婦江美仙，居於灣仔軒尼詩道近天樂里的舊樓加冕樓。現年40多歲的她昨獲高院頒令，可得到2006年去世、享年65歲的女鄰居龍雅麗的100萬元銀行存款。對於未能取得單位，江美仙昨接受訪問時表示不滿裁決，將提出上訴，更憤憤不平向着龍雅麗的年輕舊照念念有詞﹕「姐姐（指龍雅麗）！點可以咁！點做好？」
2006年12月31日，龍雅麗因肺炎及腦膜瘤病逝，因無親無故，死後無人認領其遺產，餘下居住40載、目前估值約398萬的加冕樓520呎單位、單位內4.1萬元現金、花旗銀行戶口內12.7萬元及東亞銀行戶口內100萬元存款，所有遺產估值約515.4萬元。
高院暫委法官黃國瑛昨裁定物業與存款，究竟應歸政府所有，還是交到江美仙手上時指出，江的口供雖有很多不合理或誇大之處，例如指龍每天給她或其子女千多二千元；在打官司中途，時而說要競投龍的住所，時而說要放棄龍的遺產；甚至曾在證人台上供稱，獲龍「報夢」指示遺產分配；或在拜祭龍時得到分配遺產的「靈感」等；但法官亦指江的教育水平不高，表達常見力有不逮，她也沒有尋求法律意見，故對她誇大或不實的口供不會認真對待，亦不至於要全盤推翻其說法。
為鄰20年互管門匙 墊殮葬費
法官推斷，無親無故的龍晚年患糖尿病及白內障，臨終前數天更因腳腫無法外出，她感到命不久矣，因而安排遺產實不足為奇。此外，客觀條件亦證實，江與死者為鄰20年關係和諧，互相管有門匙，龍當日在住所昏迷亦由江發現，龍死後殮葬費更是由江墊支，法官認為龍想送財產給江，並非不可能。
法官又稱，龍於死前一個月內曾表示「想求神賜她死」，又向江指會送她財產；龍死前一晚，兩人晚飯後閒話家常時，龍再把放有印章、保險箱鑰匙等的舊糖果鐵盒交給江保管。由於保險箱內沒有花旗銀行的存摺，法官認為有關款項未符合「臨終遺贈」原則，故不會將之交予江。另外，即使保險箱內有屋契及東亞銀行存摺，法官只批准江繼承戶口內的錢；至於物業及當中4.1萬元現金，由於龍多次表明希望在單位內過世，從無放棄單位之意，加上龍沒有近親又沒有留下遺囑，其遺產或會按法例撥歸政府所有。
【案件編號﹕HCMP1793/09】
明報記者 陳穎鏇 實習記者 林小詩
