新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】僭建物拖延3年不拆，被罰款9.88萬元，高院昨指刑罰太重。立法會議員涂謹申表示，雖然社會關注僭建物，但始終違反清拆令屬於「規管性」法律，案件數量不少，若一下子加重刑罰，只會令公眾無所適從，故即使法庭希望傳達阻嚇信息，也宜以逐步遞增形式進行。
涂謹申：應遞增式處罰
建築師葉沛霖上訴時表示，大部分案例的罰則均以一次性罰款了事，由500元至2.8萬元不等，他被罰5萬元是明顯過重。至於每日罰款，大部分案件亦只由每天10元到100元不等，他被判每日罰款200元同樣屬重罰。
涂謹申同意在他印象中每日罰款200元確是頗重，他解釋：「罰款屬每日累積，而且更非交錢後了事，假如一日未拆仍可能再被檢控，再次累積。」他又指出，法庭判刑時不能只考慮其建築師身分及收入等因素。
湯家驊：罰款須起阻嚇
立法會議員、資深大律師湯家驊則認為，難以評論本案是輕是重，因除了被告背景，也要考慮僭建物安全程度，以及是否用作牟利等其他因素。不過，他認為法庭在參考過往判罰標準外，也可考慮到社會對問題的關注，以決定罰款是否應調整以達至阻嚇效果。
回應 (0)
