上訴庭為原審法官「護航」

【明報專訊】今年2月晉身上訴庭的霍兆剛法官，翌月即以兼任原訟庭法官的身分審理本案，並裁定申請人朱綺華挑戰政府勝訴，更在判辭中流露出對環保議題的理念，認為「保護環境並非視環境為一個桶，只要桶不滿瀉便可」。雖然上訴庭法官昨推翻霍兆剛的決定，但處處仍為「同僚」護航，對其環保理念亦表認同。

指因律師沒提供全面資料

原本私人執業、1999年成為資深大律師的霍兆剛，2010年獲委任為高等法院原訟庭法官，但上任1年已「極速升職」獲委任為上訴庭法官，在司法界被譽為「明日之星」。

上訴庭3名法官昨一致裁定政府得直，主要執筆撰寫判辭的上訴庭副庭長鄧國楨，在分析本案理據時雖然不同意霍官的觀點，但屢次表示尊重霍兆剛，並將霍兆剛的錯誤歸咎原審時雙方大律師沒有向霍提供全面的資料。

鄧官昨在判辭中提及，原審時代表環保署長的資深大律師石永泰曾在陳辭指出，《環評條例》的關注點並非要工程項目減低污染，因而影響了霍官對《環評條例》中有關「技術備忘錄」及「研究概要」的條文理解，事實上「技術備忘錄」及「研究概要」均要求工程項目推進者將污染減至最少，這與基線評估及污染足迹的程度亦沒有關係，即使署長沒有基線評估，仍可決定應作出何種減少污染的措施。