【明報專訊】環境諮詢委員會環評小組前日僅用了不足3小時，便通過廢物焚化爐的環評報告，有資深委員透露，會上只得個別環團反對 、「孤掌難鳴」；一些有環團背景的委員罕有地無積極發言，有被政府「河蟹」之嫌。但有委員反駁，焚化爐報告於今年3月已獲小組通過，後來因港珠澳大橋官司而被迫撤回，昨再提交小組重審，委員之間事前達成共識，才不重複提問。
環諮會以往審議大型基建的「重量級」環評報告，不少「開足全日」，如去年9月審議港珠澳大橋相關工程，包括大橋連接路、香港口岸及屯門至赤鱲角連接路，特別安排上午開會，以便有足夠時間向官員提問及商議。2008年9月審議具爭議的豐樂圍項目，亦提早於上午開會。
罕有不足3小時通過方案
前日焚化爐會議以即場轉播方式進行，現場所見大部分委員均有出席，包括地球之友總幹事劉祉鋒、大埔環保會主席邱榮光、綠色力量行政總幹事文志森等環團代表，長春社理事兼委員何小芳據了解因利益衝突避席，另一大會委員、世界自然基金會香港分會副會長捷成漢，由於本身並非屬小組成員，因此未有在場。
會議分兩部分，首部分由小組成員向項目倡議人，即環保署官員就空氣、噪音、生態及景觀等範疇提問，記者現場計算，約2小時便結束，當中以地球之友總幹事劉祉鋒最踴躍，發問了多條問題，其他委員只有2、3人曾發問，其餘沒有發言，然後進入第二部分閉門商議，1小時後便通過環評。
涉大幅填海 影響生態漁業
地球之友總幹事劉祉鋒接受查詢時慨嘆「孤掌難鳴」，對其他環團沒有把握機會向政府質詢感到奇怪，情况與過去審議環評報告迥異。他透露，開會前曾收到環境局官員來電，查詢對焚化爐項目的關注，擔心委員遭「河蟹」。他不點名批評有關注海洋生態的團體代表未有主動要求列席，認為石鼓洲大幅填海，勢必影響海洋生態及漁業資源，看不到有理由缺席會議。
綠色力量行政總幹事文志森於會議上半部沒有發言，他昨表示，主席曾錦林於開會前提出，半年前審議該份環評報告時已充分討論，只需集中審議政府提交的新資料。
他強調沒提問不代表不關注項目對環境影響，他於閉門商議時亦有提問，監測焚化爐排放設施的位置，是否足以如實反映焚化爐對空氣質素的影響。
