新聞類別
國際
詳情#
【明報專訊】彭博通訊社發表文章，指聯儲局金融海嘯後豪花7.7萬億美元（約60萬億港元）拯救華爾街，其他分析報告更指數字達29萬億美元，較聯儲局官方數字的1.2萬億美元（9.4萬億港元）高逾20倍。這顯示聯儲局為「印鈔」救市的規模遠超預期，專家警告隨時變成另一個金融炸彈。
彭博社早前透過《多德-弗蘭克》法案（Dodd-Frank law）及自由資訊法，要求聯儲局公開在2007至2009年金融海嘯期間，向華爾街大行提供援助的詳細資料，發現聯儲局向華爾街的貸款操作超過2.1萬次，形形色色的貸款機制多達11種，實際總援助金額（包括借出、耗用及擔保）高達7.7萬億美元，遠超聯儲局聲稱的1.2萬億美元。由於聯儲局放貸息口低廉，在2008年12月曾低見0.01厘，若華爾街把借來的錢再放貸，足可賺取息差130億美元。
伯南克發信斥誤導
聯儲局主席伯南克去信國會，強烈否認指控，認為彭博的報道不盡不實，堅稱1.2萬億美元的救援金額屬實，指彭博的計算方法出錯，又認為聯儲局的做法已具相當透明度，不存在欺騙國會的問題，並指聯儲局在過程沒有蒙受任何損失。不過，彭博發現，單是在2008年12月5日的一天，美國銀行業合共要求聯儲局緊急貸款1.2萬億美元「救命」，令外界質疑伯南克說法的可信性。
六大行獲63%貸款 被指偏袒
美國審計總署（GAO）亦發表報告，指聯儲局的貸款金額16萬億美元；參議員桑德斯（Bernie Sanders）更稱，數字可能高達29萬億美元，遠高於聯儲局公布的數字。不過，由於美國審計總署的數字是以累積貸款計算，即假設一間銀行借款100萬美元，連續100天，美國審計總署的數字會累算成1億美元，但彭博的計算方法只會計算成100萬美元，故彭博的數字的可信程度較高。
另外，彭博的報告亦發現聯儲局有偏袒大行的嫌疑，在整個拯救華爾街的行動中，美國6大銀行——摩根大通、花旗、美銀、高盛、富國及摩根士丹利只佔美國銀行業總資產的一半，但卻獲得聯儲局63%的貸款援助，令人質疑聯儲局在無限量貸款的情况下，變相鼓勵大行繼續作高風險投資。
聯儲局無限量支持銀行，雖可降低銀行業承受的壓力，但卻恐製造更重磅金融炸彈。密蘇里州立大學堪薩斯分校經濟系教授蘭達爾（L. Randall Wray）表示，聯儲局會把賺得的盈餘上繳美國財政部，若聯儲局向華爾街的貸款出現壞帳，面臨巨額虧損，導致資不抵債，財政部有責任向聯儲局注資，即最終由美國納稅人包底。若財政部無法承擔如此巨大數字，最終唯有選擇發債印鈔、美元貶值，由持有美元資產的投資者「埋單」。
（彭博通訊社）
彭博社早前透過《多德-弗蘭克》法案（Dodd-Frank law）及自由資訊法，要求聯儲局公開在2007至2009年金融海嘯期間，向華爾街大行提供援助的詳細資料，發現聯儲局向華爾街的貸款操作超過2.1萬次，形形色色的貸款機制多達11種，實際總援助金額（包括借出、耗用及擔保）高達7.7萬億美元，遠超聯儲局聲稱的1.2萬億美元。由於聯儲局放貸息口低廉，在2008年12月曾低見0.01厘，若華爾街把借來的錢再放貸，足可賺取息差130億美元。
伯南克發信斥誤導
聯儲局主席伯南克去信國會，強烈否認指控，認為彭博的報道不盡不實，堅稱1.2萬億美元的救援金額屬實，指彭博的計算方法出錯，又認為聯儲局的做法已具相當透明度，不存在欺騙國會的問題，並指聯儲局在過程沒有蒙受任何損失。不過，彭博發現，單是在2008年12月5日的一天，美國銀行業合共要求聯儲局緊急貸款1.2萬億美元「救命」，令外界質疑伯南克說法的可信性。
六大行獲63%貸款 被指偏袒
美國審計總署（GAO）亦發表報告，指聯儲局的貸款金額16萬億美元；參議員桑德斯（Bernie Sanders）更稱，數字可能高達29萬億美元，遠高於聯儲局公布的數字。不過，由於美國審計總署的數字是以累積貸款計算，即假設一間銀行借款100萬美元，連續100天，美國審計總署的數字會累算成1億美元，但彭博的計算方法只會計算成100萬美元，故彭博的數字的可信程度較高。
另外，彭博的報告亦發現聯儲局有偏袒大行的嫌疑，在整個拯救華爾街的行動中，美國6大銀行——摩根大通、花旗、美銀、高盛、富國及摩根士丹利只佔美國銀行業總資產的一半，但卻獲得聯儲局63%的貸款援助，令人質疑聯儲局在無限量貸款的情况下，變相鼓勵大行繼續作高風險投資。
聯儲局無限量支持銀行，雖可降低銀行業承受的壓力，但卻恐製造更重磅金融炸彈。密蘇里州立大學堪薩斯分校經濟系教授蘭達爾（L. Randall Wray）表示，聯儲局會把賺得的盈餘上繳美國財政部，若聯儲局向華爾街的貸款出現壞帳，面臨巨額虧損，導致資不抵債，財政部有責任向聯儲局注資，即最終由美國納稅人包底。若財政部無法承擔如此巨大數字，最終唯有選擇發債印鈔、美元貶值，由持有美元資產的投資者「埋單」。
（彭博通訊社）
回應 (0)
