【明報專訊】選舉委員會界別分組選舉結束，1200名選委底定，從初步選舉結果看來，建制陣營兩名參選人唐英年和梁振英反差甚大，梁振英陣營的選舉成績不理想，這個結果，對於整個特首選舉會否投下什麼變數，尚待觀察。這次特首選舉，是回歸以來最具實際競爭意義的選舉，無論如何，相信市民大都期望參選者繼續競選下去，而最後出現唐英年、梁振英和民主派候選人同台競逐的局面，讓他們比理念、比政綱、比組織班底，透過君子之爭，爭取市民和選委支持，藉此打造和積累健康的政治文化、選舉文化。
梁振英高民望若未能參選
局面既荒謬也諷刺
唐英年和梁振英都是建制陣營中人，以選委會的組成及中央對選委會的控制，一般相信唐梁會是當選特首大熱門，民主派雖然得到超過150個選委名額，但是不可能有勝算，參選只是陪跑。所以，選委會選舉結果，對唐英年抑或梁振英較有利，備受關注。現在選舉結果，於唐營梁營所出現反差，主要有兩個方面。
首先，除了自動當選的434個選委名額，應選766個選委席位，當選者中，明示或暗示支持唐英年者，已經接近200名，但是，明確支持梁振英的參選名單，不是全軍盡墨（例如飲食界別），就是只有零星支持者當選，較諸民主派參選人已經取得選舉入場券，猶有不如。所以，就已知情况，未能確定梁振英會否取得足夠提名票，參與競逐。唐梁同屬建制派，嚴格而言，梁振英在建制陣營資歷更勝唐英年，梁營選舉結果如此不濟，出乎不少人意料。這是反差之一。
其次，約兩個月前，多個機構所作的民意調查結果都顯示梁振英所獲支持度，開始超過唐英年、范徐麗泰；之後，梁唐民意支持度差距，愈拋愈遠，近期兩人正式宣布參選之後，梁振英所獲支持度仍佔明顯優勢。不過，從選委會選舉結果，梁振英之高民望，未能拉抬支持他的選委候選人的選情，形成民意較多支持梁振英，選委會卻未反映民意的局面。這是反差之二。
上述兩個反差，對照出選委會小圈子選舉與民意背馳，從社會大環境而言，選舉結果難言有公信力。尤以梁振英在政協時間之長，現在民望之高，他參選政協界別，竟然以低票當選，叨陪末座，可見「打梁」力量之強大。不過，高民望政協委員，被一般不為公衆所知、或民望甚低政協委員以選票教訓，若此乃反映小圈子選舉黨同伐異的實質，就使人心寒了。
梁振英在選委會號召力不強，參選也險遭滑鐵盧，相信有諸般原因，他要自我檢討，檢視有什麼可以改進之處，不過，有一點不容忽視：競爭是否公道？稍為回顧一下梁振英參選特首歷程，他不受勸退之後，日子就不好過，遭受個別傳媒集團「關顧」、選委會投票前爆出的政協界別風風雨雨，都對梁振英不利。或許，這些是選舉政治一部分，考驗着梁振英應對逆境的能力，但是，若梁振英在小圈子選舉遭到針對，對他就不公道了。
當梁振英獲開綠燈，參與競逐特首大位的時候，我們就提出，期望他與唐英年的競逐是一場君子之爭，透過這場回歸以來最具實質競爭意義的特首選舉，塑造和豐富政治和選舉文化，特別是2017年實施普選行政長官，今次選舉若能做到正派健康，則對於普選具體安排，相信會起着正面推動作用。1200名選委產生，顯示特首選舉進入新階段，期望各方陣營校準焦點，讓市民看到一場正派健康的選戰。
大多數選委仍未表態
喜見政綱能力為主要參考
新階段特首選戰，首要確保真正有意義競爭。唐英年和民主派已有足夠提名票，若唐英年只與民主派競逐，將與2007年曾蔭權與梁家傑對壘一樣，缺乏真正有意義競爭，若梁振英能夠拿到足夠提名票，即會出現建制派與民主派競爭、建制派之間也競爭的局面，真正有意義的競爭就出現了。事實上，若出現三方競逐局面，得勝的建制派候選人，認受性會甚高，有利其日後施政和領導政府。
第二，除非由現在開始，梁振英民望大跌，而唐英年從後趕上，民望超前或是相差不遠，若梁振英此際因為種種原因（包括被勸退等），未能繼續參與競逐，則以最高民望參選人，竟然不能參加競選特首，局面會很荒謬，對香港社會也是莫大諷刺。所以，期望選委玉成3人競選特首的局面。
第三，已經表態歸邊的選委，畢竟仍是少數，大多數仍然表示未有取態，要視乎參選人的政綱、能力表現和班底是否可取而定。所以，嚴格而言，特首選舉仍然未正式比併。我們認為，大多數選委若以這些準則，作為投票支持候選人的最主要參考，則是香港之福，因為這是撇除感情因素，真正的選賢與能，當選者衆望所歸，施政自能得到較多市民支持。
這次特首選舉，經過梁振英和民主派的不斷努力，已經導致一些變化。例如梁振英鍥而不捨頂着壓力打逆境波，已經令民望大幅領先，有機會參與競逐；民主派原本無把握取得足夠提名票，幾經努力亦有約200人當選選委，可以參賽；唐英年亦開始努力，阻截了民望持續下滑。所以，從特首選舉所見，努力不一定就能成功，但迄今為止，努力確有助闖過難關，努力會有回報。我們期望參選人繼續努力，透過這場選舉，讓德才兼備之士脫穎而出，帶領香港。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
新聞類別
副刊
詳情#
回應 (0)
