法律界﹕剪報不是案例沒約束力

【明報專訊】辯方資深大律師黃福鑫，昨呈上月衝鋒隊警長於街頭胸襲女教師、最終被判罰款的報章剪報，請求裁判官考慮，惟遭拒絕。有法律界人士說，剪報內容並非判刑指引，沒有約束力及參考價值，法庭不會以此作法律來源。


有大律師表示，剪報於法律上不可視為案例，由於記者報道法庭新聞時受不同客觀因素影響，如對法律的理解及認識，或會理解錯誤或聽錯，律師從來不會當報道為金科玉律，而法官是根據法律判刑，不會依賴剪報作法律來源。


該名大律師又指出，本案及警長案雖同為裁判法院案件，但案件未經上訴，若以此作為判刑案例，或會斷章取義。


另外，他指本案被告推倒事主後犯案，令她失去防衛能力，有襲擊成分；加上其間四度胸襲，情節亦較醉酒犯案、向女教師胸襲一次的警長嚴重，故本案判刑較重亦屬合理。