和黃勝訴 《財經》只賠公證費

【明報專訊】李嘉誠旗下的和黃（0013）及李嘉誠基金會董事周凱旋，去年入稟北京市朝陽區法院，控告內地雜誌《財經》一篇文章影射其行賄。北京朝陽法院日前判決《財經》敗訴，須向和黃及周氏公開道歉。不過，和黃及周凱旋各自要求的30萬元（人民幣．下同）及50萬元賠償，則未獲法院接納，《財經》只需向和黃及周氏賠公證費3000元及4000元。


長和系發言人前日發表聲明，歡迎法院的判決。聲明中又稱，長和集團絕不會以賄賂手法取得政府批准。


長實（0001）及和黃是於去年8月入稟法院控告《財經》雜誌2010年6月7日刊出一篇題為「新貴之盟」的文章，指文中影射長實與和黃兩家公司為「行賄者」是譭謗和失實報道。


據本報昨日所獲的民事判決書【（2011）朝民初字第07423號】副本，北京朝陽法院認為，「新貴之盟」一文中，內容有「周凱旋為感謝鄧湛在長江實業相關項目審批中的幫助，給了一筆共50萬美元的諮詢費，由張玉棟、鄧湛和王秀玲分配」等字句，意思是該筆美元的具體分配是出於周凱旋的意願。


但由朝陽法院所獲的鄧湛及張玉棟判決書中，周凱旋在作供時，表明支付該筆50萬美元是因為張玉棟多次表示其工作時間表，工作量大。周凱旋在供詞中明確表示該筆美元沒有包含對主管審批的官員、即鄧湛等人好處費的意思。朝陽法院在判決書指出，鄧湛在證言中已表明得知50萬美元由周凱旋給予，是張玉棟等向其陳述，但周凱旋已否認這點，所以判決認為不能因此得出周凱旋有行賄意願。


撫慰金索償失敗 周自付8000

法院判《財經》敗訴，須向和黃及周凱旋公開道歉。不過對於周凱旋索償50萬美元精神損害撫慰金，和黃索償30萬元訴訟費，法院則不予支持。理由是，「新貴之盟」一文雖有不妥，但主要依據張玉棟及鄧湛的判決書證詞所寫。該判決書已向社會公開，故認為該文雖侵犯了周氏的名譽，但尚未嚴重到須支付精神損害撫慰金的程度。法院又裁定，案件受理費8621元，原告周凱旋負擔8000元，被告《財經》負擔621元。