新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】美孚「反對興建屏風樓關注小組」，早前以司法覆核阻止發展商祥達施工失敗，日前再接再厲入稟高院，以相同理據指祥達使用整塊地皮剩餘的地積比發展，對美孚居民不公平，而且地盤亦侵犯其道路使用權，要求法庭頒下禁制令，禁止祥達繼續施工。
原訴何咪玲同樣是早前提出司法覆核的申請人，被告是祥達發展有限公司。今次何的入稟理據，跟申請司法覆核的理據相同，當中透露祥達只購下第8期部分地皮，而當年整塊地皮「用剩」的地積比，根本不能讓祥達發展高達20層的大廈。而且當年建第8期的圖則，是以一整幅地皮作考慮，故若要發展，便要一整塊地皮發展或重建。
何又認為，當年「用剩」的地積比屬第8期所有居民，祥達佔用了所有居民本可享用的地積比，是侵吞居民利益。再者，第8期所處地皮，早年於西南邊一角建有美孚石油庫及通往荔枝角公園的道路，現時部分道路也被納入祥達的發展地盤內，亦侵害了居民的道路權，故要求法庭頒令，裁定祥達不能使用第8期的剩餘地積比，且頒下禁制令阻止祥達繼續在地盤內施工。
【入稟編號﹕HCA2220/11】
原訴何咪玲同樣是早前提出司法覆核的申請人，被告是祥達發展有限公司。今次何的入稟理據，跟申請司法覆核的理據相同，當中透露祥達只購下第8期部分地皮，而當年整塊地皮「用剩」的地積比，根本不能讓祥達發展高達20層的大廈。而且當年建第8期的圖則，是以一整幅地皮作考慮，故若要發展，便要一整塊地皮發展或重建。
何又認為，當年「用剩」的地積比屬第8期所有居民，祥達佔用了所有居民本可享用的地積比，是侵吞居民利益。再者，第8期所處地皮，早年於西南邊一角建有美孚石油庫及通往荔枝角公園的道路，現時部分道路也被納入祥達的發展地盤內，亦侵害了居民的道路權，故要求法庭頒令，裁定祥達不能使用第8期的剩餘地積比，且頒下禁制令阻止祥達繼續在地盤內施工。
【入稟編號﹕HCA2220/11】
回應 (0)
