浸大派副校長自查風波

【明報專訊】浸會大學特首民調風波爭議愈演愈烈，前日稱「毋須介入調查」的浸大校長陳新滋，昨在師生校友壓力下讓步，宣布委派副校長黃偉國聯同統計學專家，「深入了解和跟進」事件，但據悉只會審議民調的研究方法是否科學，不涉及傳理學院院長趙心樹決定提前公布結果是否涉政治原因。


500師生聯署促趙心樹辭職

資深傳媒人、傳理系前系主任黃應士表示，民調做法不科學及誤導公眾，事件已影響浸大聲譽；約500名浸大師生及校友則在網上聯署要求趙心樹道歉及引咎辭職。


趙心樹領導的「傳理調查實驗室」，本月14日提前公布未完成原定1000人及未經「加權」的特首民望調查，稱梁振英和唐英年民望大幅收窄至6.5個百分點，當時受訪者為836人。實驗室在17日低調公布完整結果，唐梁二人民望差距實為8.9個百分點。本報揭發事件後，趙心樹解釋，提前公布結果是爭取時效，避免在台灣大選公布結果的日子發布。


民調風波引起校內外廣泛爭議， 逾40年前參與創辦浸大傳理系（即現傳理學院）的開系功臣、前傳理系主任黃應士接受本報查詢時，形容風波是「unfortunate」（不幸）的事件，對傳理學院、浸大聲譽必有影響，盼大學審慎跟進。


黃應士質疑﹕等多幾日都唔得

黃應士指出，學院中途公布未經「加權」的民調結果，做法不科學，可能誤導公眾。他強調，特首選戰與各地選舉相同，是極敏感的政治議題，參選者民望調查對公眾有一定影響力，處理時須十分謹慎，不明白趙心樹為何「等多幾日都唔得」。


新聞行政人員協會主席、亦是浸大傳理學院校友的趙應春透露，昨早分別聯絡校長陳新滋及院長趙心樹了解事件。他向陳新滋表明校友對大學捍衛學術自由的堅持，陳新滋向他說，會委託副校長黃偉國跟進事件。趙續稱會繼續密切關注事態發展，至於孰是孰非，以及是否有人須為事件負責下台，須待黃偉國領導的調查工作完成後，才能公道判斷。


浸大傍晚發出聲明，指校長陳新滋委派副校長黃偉國聯同統計學專家，對有關特首民調「深入了解和跟進」，態度與前日陳新滋的聲明稱「相信負責教授的專業判斷和獨立性，認為毋須介入調查」，明顯有所轉變。陳新滋強調，浸大一向尊重學術自由，捍衛學術研究的獨立，「過去、現在和未來都是以尊重學術自由的嚴謹獨立態度，進行學術研究」。


查研究方法是否準確

據悉，黃偉國的跟進小組，將收集有關民調問卷及數據，展開審核工作，主要審視其研究方法（Methodology）及已發布的民調數據是否準確可靠。他將邀請校內統計學專家加入，惟名單、人數均未確定，具體工作亦需待農曆年假後才展開。


浸大傳理學院學生昨晚於社交網站發起聯署行動，批評趙心樹向下屬施壓提前公布民調結果，做法有違專業操守，至截稿前已收集到約500個簽名，要求趙心樹就風波公開道歉及引咎辭職。發起人之一的袁同學表示，趙心樹的行為，違反學術及專業操守，更違背傳理學院「唯真為善」的院訓，令學院師生羞愧及震怒，她今日會將聯署信發予趙心樹及浸大各高層人員。


明報記者

■明報報料熱線﹕inews@mingpao.com / 9181 4676