新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】首宗被刑事檢控包攬訴訟的女律師盧蔚恩，前年被定罪判囚15個月，服了三分之二刑期後，昨獲終院判處上訴得直，撤銷所有定罪及判刑，昨獲當庭釋放，並可重新執業。
由於終院稍後會以書面解釋判決理由，針對訟費及是否重審的申請，控方將押後以書面提出。
當庭釋放 可重新執業
律師會會長何君堯表示，終審法院一旦判處盧上訴得直，意味她即時無罪，因此她可重新執業；即使法院判處將案件發還重審，候審期間亦不會影響執業。
大律師陸偉雄認為，英國等地已將包攬訴訟非刑事化，香港未有跟隨，業內視之為未能和世界接軌的舊法例。他指今次判決將成為當局日後檢控的指標，若終院認為有關條例已不適用於香港，或條文有不足之處，目前與包攬訴訟有關的調查或檢控工作可能告吹，此案亦因此無法重審。
上訴指罪行定義含糊
盧蔚恩（42歲）2009年7月在區院被裁定串謀強行干預訴訟罪成，前年她提出上訴，但被上訴庭駁回。去年4月，當時盧已完成三分之二刑期，獲終審法院批准保釋等候上訴，翌月其上訴獲終院受理，當時只剩下3個月刑期。
盧一方向上訴庭提出上訴時，曾指包攬訴訟罪行定義含糊不清，一般市民甚至律師也不肯定罪行所包含的元素，認為盧的定罪並不穩妥。此說法並未獲上訴庭接納，但盧一方昨仍以此作為上訴理據。
同案代理人張藹冰（41歲）因分享訴訟賠償，被判入獄1年4個月。控方案情指出，張於2001年向車禍傷者的母親黃少英以「不成功不收費」招徠，稱可協助索償。其後張向黃介紹盧蔚恩作代表律師，兩人達成協議，黃其後成功獲得350萬元賠償，遂繳付賠償金25%、即約86萬元予張作報酬。盧則為黃立下誓章，假稱有關金額已存於保險箱。惟事後法庭再要求黃交代該批金錢去向，黃報警揭發事件。
【案件編號：FACC2/11】
由於終院稍後會以書面解釋判決理由，針對訟費及是否重審的申請，控方將押後以書面提出。
當庭釋放 可重新執業
律師會會長何君堯表示，終審法院一旦判處盧上訴得直，意味她即時無罪，因此她可重新執業；即使法院判處將案件發還重審，候審期間亦不會影響執業。
大律師陸偉雄認為，英國等地已將包攬訴訟非刑事化，香港未有跟隨，業內視之為未能和世界接軌的舊法例。他指今次判決將成為當局日後檢控的指標，若終院認為有關條例已不適用於香港，或條文有不足之處，目前與包攬訴訟有關的調查或檢控工作可能告吹，此案亦因此無法重審。
上訴指罪行定義含糊
盧蔚恩（42歲）2009年7月在區院被裁定串謀強行干預訴訟罪成，前年她提出上訴，但被上訴庭駁回。去年4月，當時盧已完成三分之二刑期，獲終審法院批准保釋等候上訴，翌月其上訴獲終院受理，當時只剩下3個月刑期。
盧一方向上訴庭提出上訴時，曾指包攬訴訟罪行定義含糊不清，一般市民甚至律師也不肯定罪行所包含的元素，認為盧的定罪並不穩妥。此說法並未獲上訴庭接納，但盧一方昨仍以此作為上訴理據。
同案代理人張藹冰（41歲）因分享訴訟賠償，被判入獄1年4個月。控方案情指出，張於2001年向車禍傷者的母親黃少英以「不成功不收費」招徠，稱可協助索償。其後張向黃介紹盧蔚恩作代表律師，兩人達成協議，黃其後成功獲得350萬元賠償，遂繳付賠償金25%、即約86萬元予張作報酬。盧則為黃立下誓章，假稱有關金額已存於保險箱。惟事後法庭再要求黃交代該批金錢去向，黃報警揭發事件。
【案件編號：FACC2/11】
回應 (0)
