「聽阿媽話」 大美督前村長子認選舉舞弊

【明報專訊】大埔大美督村前村長黃煌保去年競逐連任村代表，其獨子黃國邦原有權在父親參選的「原居民代表」選舉中投票，而早已遷往薄扶林居住的他卻在無權參與的「居民代表」選舉投票。黃國邦昨承認舞弊罪，求情稱明知無權投票，但因「聽阿媽話」，方以身試法。


報稱市場主任的黃國邦（39歲），昨承認一項在選舉中作出舞弊行為，指他明知無權在大美督村居民代表選舉投票，卻於去年1月2日投票。案件押後至本月7日判刑，被告續准保釋外出。


案發時被告是大美督村原居民，2003年他登記為選民時，報住大美督村161號，且於去年居民代表選舉登記為選民。該址原由被告和父親共同擁有，但二人早於2006年賣給一對夫婦，新業主證實從未將地址出租給任何人。


不過，資料顯示，黃煌保於2007年和去年參選時，報稱地址仍然是大美督村161號。


已搬離村 無權投「居民代表」票

被告在賣樓後遷往薄扶林道居住，他向警方稱，案發時並非居於大美督村，但未有就搬屋通知有關部門，亦承認票站職員曾提醒他，若選民不再在村內居住，便會喪失居民代表選民資格。


辯方求情時表示，被告在英國出生，1996年回流香港，現職市場顧問公司高層，妻子為財務總監，育有一對3歲和5歲的子女。


被告的父母昨亦有到庭。辯方續稱，被告父親曾任3屆村長，但去年換屆落敗。被告是家中獨子，只聽從母親指示，以為仍有權投票。不過，裁判官指票站職員已清楚提醒被告，被告也承認知道違法。


村代表選舉自2003年起實行雙代表制（原居民代表和居民代表），根據《村代表選舉條例》，無論是否住在該村，只要是原居民、其配偶和父系後裔，便可選出原居民代表。至於居民代表，則由報稱該村為主要住址的人士選出，並無區分是否原居民。


資料顯示，黃煌保由2003至2011年一直當選原居民代表，直至去年1月換屆。報稱退休商人的他，輸給同為退休商人的黃志華和報稱發展商的黃惠棠。


【案件編號﹕FLCC239/12】