【明報專訊】港大818檢討小組報告日前公布，認為無證據顯示港大向權貴獻媚，不過本報從報告多處細節，發現港大為遷就李克強訪港日子，才另辦額外隆重慶典，以向領導人彰顯港大學術成就，為此要邀請海外大學校長撐場，負責職員更表明「無李克強就無慶典」。報告披露，法律學院院長陳文敏在818前已去信教務長韋永庚反對儀式，直指無理由在暑假為李克強舉辦慶典，他和牙醫學院院長最終選擇缺席。
本報歸納報告所披露在818以前，多名大學高層的電郵往來及校長徐立之口供，重組港大818慶典的來龍去脈。報告揭露，港大原構思邀國家領導人出席的，是百周年紀念活動中，已規劃好在2011年12月18日舉行的百周年宴會，或2012年3月16日的大學奠基日典禮。不過中央後來回覆港大，領導人只會在8月訪港時順道到訪，並在大學宣讀「送禮」演辭（每年資助1000名港大師生到內地考察），因此港大決定另備場合接待領導人。
質疑在暑假匆匆舉辦
報告再披露，後來教務長韋永庚決定將典禮定名為「香港大學百周年校慶典禮」，並於8月4日發電郵邀請各院長出席。另一邊廂，徐立之亦倉卒發信予十多名海外大學校長，邀請信直言﹕「今次是國家領導人第三次訪港大（上一次為溫家寶和劉延東），及第一次有領導人在港大發表正式演辭……希望各位校長來見證是此歷史活動。」
法律學院院長陳文敏於8月10日回覆韋永庚，質疑校方為何匆匆通知要在8日後籌辦正規慶典，表明無法出席。他說﹕「我從電視獲悉副總理李克強下周訪問港大出席百周年典禮，對我來說實看不到我們有需要為此舉行大學正規慶典。我希望這不是校監（曾蔭權）的主意。」牙醫學院院長西門雅慨亦隨即發電郵予韋，附和陳的說法，並以放大假為由不出席。
韋永庚同日回覆二人，表示今次高規格典禮，是為向李克強和其他來賓展示港大學術成就和傳統，又歸咎籌備倉促是因港府和中央遲通知。
場地佈置總監：只李一人是嘉賓
此外，負責場地佈置的深圳項目辦公室總監倪啟瑞則向檢討小組表示，典禮對他而言是一場表演，「自己則是一名導演」。對倪來說，只有李克強一人是嘉賓，從未認為在邀請函中列作主禮嘉賓的衛奕信也會主禮，因此整場典禮以李克強為焦點，安排他坐在台前的「百周年椅」。
事實上，中央政府亦意識到李的座位安排或有問題。報告中行政長官副私人秘書蔡傑銘憶述，典禮前4日國務院曾有官員經特首辦，詢問港大有關李克強坐在第一排正中央是否適合，港大職員回覆蔡指無問題。他又稱，若安排國家領導人在港訪問，通常是「客隨主便」。
中央曾憂李坐中間安排
教育界立法會議員張文光則認為，818事件反映港大「上下皆獻媚、盡在不言中」，形容港大是「結構性獻媚」。港大諮議會成員、立法會議員李卓人則表示，環境證據顯示港大今次是獻媚，統籌活動時更受壓於港府，失去事件主導權，認為港大應至少公開譴責負責職員，向公眾交代。
明報記者 賴偉家 蕭輝浩
新聞類別
港聞
詳情#
回應 (0)
