【明報專訊】浸會大學民調事件調查小組經短短10日調查，昨公布8頁調查報告，批評負責的傳理學院院長趙心樹在1月份特首民調未完成前提早發布結果不恰當和不智。校長陳新滋隨即公布接納趙心樹辭去院長，但准他減薪繼續教書。
浸大師生狠批報告粗疏馬虎、漏洞百出 ，拒絕「收貨」，而報告也留下多個疑團未解，包括民調未曝光已被唐英年陣營公關察覺相關消息，校方卻拒邀唐英年及梁振英助查，難以查清誰人泄密，要求學校再次調查。
特首候選人梁振英昨指出，旗下的「明天更好基金」早已去信趙心樹，澄清與事件無關，但浸大無聯絡他。他強調尊重學術自由，有需要時願意協助校方調查。唐英年競選辦公室發言人回應稱，尊重調查小組報告結果，並重申絕對尊重學術自由及院校自主。
辭院長職 減薪保教席
據了解，目前趙心樹年薪及資助逾180萬元，由於新學期已展開，校方難即時安排教學，他在餘下學期的工作量頗成疑問，陳新滋亦無透露趙的減薪幅度。
趙心樹昨以「身心疲憊」為由，向學院延長假期3星期。他接受傳媒訪問時表示，無支持任何一名特首參選人，承認自己政治敏感度不足，判斷錯誤，希望辭職可平息事件（見另稿）。
浸大特首民調在1月初調查仍未達受訪者1000人的原定目標時，院長趙心樹便不理下屬反對，中途提早下令公布未經統計學加權處理的結果，令兩名特首參選人梁振英和唐英年的民望差距，由真正的8.9個百分點，變成6.5個百分點。
10天查16職員 全否認外泄民調
事件曝光後，陳新滋委任副校長黃偉國和校內統計專家等成立調查小組，過去10天曾召見趙心樹等16名校內證人調查，昨向校董會提交報告並獲一致接納。
報告認為，趙心樹因看到民調結果反映梁唐民望收窄，認為有新聞價值，又相信數據雖然未經加權，但誤差應該不大，因此決定提早公布結果，盼增民調知名度（見圖）。小組認為，無證據顯示調查受任何政治干預，也沒有人操控數據和外來資金介入。
不過，小組批評，趙心樹的決定倉卒欠規劃，「欠缺前瞻性規劃、傾向隨意決定，實為不智」。小組建議，傳理調查管理委員會應加強管理，設立包括校外學者、專業人士的校外諮詢委員會等。
另外，報告證實，唐營職員在1月13日調查結果上網公開前兩小時，曾致電民調職員查詢民調何時公布。該職員即時拒絕透露，並向趙心樹匯報事件，趙心樹選擇不作跟進。
趙心樹強調「無與唐直接聯繫」
黃偉國指出，參與民調的職員等16名證人，均重申事前無對外泄露民調機密，趙心樹又強調「無與唐英年直接聯繫」。他說，基於疑點利益歸於被告，校方無權力召見唐梁或相關記者助查，但無正面回應會日後會否繼續跟進。
事件中被指親唐的校董會主席王英偉曾向趙施壓，他昨表示報告還了他一個清白，強調自己在民調前沒有接觸趙，並對事件感遺憾。
陳新滋續稱，趙在國際的研究及學術工作上有一定聲譽，不覺得他誠信有損，事件只是「判斷錯誤」，故容許他辭去院長職務，保留教席，又指若每次有教授「判斷錯誤」便炒人，浸大日後難以請人。他說，社會上常有資料早泄予傳媒，反問「難道每一次都為事件作出調查？」
浸大教職員協會杜耀明認為，報告只是「自己人查自己人」，調查範圍從未包括唐梁陣營等外界人士，無助澄清事件核心，即趙提早公布民調的真正原因。而昨晚陳新滋向過百名校友、學生交代報告時，不斷被師生狠批報告欠說服力，質疑小組無邀請校外人士會面的做法不當，並反對趙續任教職。
明報記者
■明報報料熱線inews@mingpao.com/ 9181 4676
新聞類別
港聞
詳情#
回應 (0)
