新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】行政長官曾蔭權被揭發在剛過去的周末,以「私人活動」形式出席一個賭場貴賓會在酒店舉行的春茗。多名立法會議員批評,曾蔭權罔顧特首和本港形象,即使沒參與賭博,出席該活動亦屬「判斷錯誤」,要求他盡快向公眾解釋,否則會考慮在立法會提出口頭質詢了解事件始末。
曾蔭權昨出席公開場合時,未有就事件回應。特首辦發言人透過電郵回應,特首伉儷到澳門是為了「休假及掃墓,屬於私人活動,並沒有涉足賭場」,其間與友人在酒店觀看歌星費玉清演出,但入座後由於有記者不斷拍攝,為免影響其他觀眾決定提早離場。特首辦又稱,出席該場合人數衆多,特首不知悉其他出席者中,是否有「江湖人物」等。特首辦未有交代曾蔭權獲誰人邀請,但據了解,他是獲星島新聞集團主席何柱國邀請,出席有關聚會。
何柱國邀請 坐「主家席」
《東方日報》昨報道,身穿紅色上衣、未有穿西裝和「打煲呔」的曾蔭權,是獲邀出席澳門新濠天地度假村宴會廳內舉行的「勵盈會新春晚宴聚餐」,當日有數百人出席,當中不乏財務公司、賭廳人士和江湖中人。「勵盈會」屬該酒店一個貴賓會,會員需參與一定時數和注碼的賭博。曾蔭權當日獲安排坐「主家席」,旁邊有何柱國、商人劉鑾鴻和活躍澳門博彩業的黃金廳廳主李志強。
澳門官員少赴賭場活動避嫌
澳門立法會直選議員區錦新表示,澳門甚少官員會出席此類春茗,只有農曆年三十晚,才會出席由澳博舉辦的傳統活動,「雖然博彩業是澳門龍頭事業,但始終瓜田李下,官員不想被誤會有利益關係」。他稱不少賭場也設賭廳,儼如高級會所,會舉辦如春茗等公關活動,展示人際網絡。
香港立法會金融服務界議員詹培忠表示,據他了解,各個澳門賭場的貴賓廳有不同規矩,「不排除春茗有得賭,特首都並非絕對聖人,但估他未必敢」。他認為,特首有權做喜歡的事,亦未必清楚現場有江湖人物。
特首接受款待無明文規限
事實上,針對本港問責官員,當局對其能否接受利益或款待有一定規定,列明接受款待時要考慮會否令公職人員聲名受損(見表);公務員團隊和警隊亦有相關指引,但原來針對特首,則未有任何規定。
立法會保安事務委員會主席涂謹申批評,特首未有考慮場合是否品流複雜赴會,明顯是「判斷錯誤」,「若保安局長與江湖人士一同列席,市民都會覺得不妥當,更何况曾蔭權是問責官員之首?」他和工聯會立法會議員王國興亦認為特首此舉「奇怪」,希望特首解釋消除疑慮。
公民黨立法會議員湯家驊認為,特首此舉屬國際笑話,認為行政、立法、司法三權互相監察下,特首有必要向立會解釋,他和黨友余若薇均表示會考慮在立會提出質詢。
不過,民建聯葉國謙則認為,特首未必要公開交代,但亦應就出席場合作出評估。
曾蔭權昨出席公開場合時,未有就事件回應。特首辦發言人透過電郵回應,特首伉儷到澳門是為了「休假及掃墓,屬於私人活動,並沒有涉足賭場」,其間與友人在酒店觀看歌星費玉清演出,但入座後由於有記者不斷拍攝,為免影響其他觀眾決定提早離場。特首辦又稱,出席該場合人數衆多,特首不知悉其他出席者中,是否有「江湖人物」等。特首辦未有交代曾蔭權獲誰人邀請,但據了解,他是獲星島新聞集團主席何柱國邀請,出席有關聚會。
何柱國邀請 坐「主家席」
《東方日報》昨報道,身穿紅色上衣、未有穿西裝和「打煲呔」的曾蔭權,是獲邀出席澳門新濠天地度假村宴會廳內舉行的「勵盈會新春晚宴聚餐」,當日有數百人出席,當中不乏財務公司、賭廳人士和江湖中人。「勵盈會」屬該酒店一個貴賓會,會員需參與一定時數和注碼的賭博。曾蔭權當日獲安排坐「主家席」,旁邊有何柱國、商人劉鑾鴻和活躍澳門博彩業的黃金廳廳主李志強。
澳門官員少赴賭場活動避嫌
澳門立法會直選議員區錦新表示,澳門甚少官員會出席此類春茗,只有農曆年三十晚,才會出席由澳博舉辦的傳統活動,「雖然博彩業是澳門龍頭事業,但始終瓜田李下,官員不想被誤會有利益關係」。他稱不少賭場也設賭廳,儼如高級會所,會舉辦如春茗等公關活動,展示人際網絡。
香港立法會金融服務界議員詹培忠表示,據他了解,各個澳門賭場的貴賓廳有不同規矩,「不排除春茗有得賭,特首都並非絕對聖人,但估他未必敢」。他認為,特首有權做喜歡的事,亦未必清楚現場有江湖人物。
特首接受款待無明文規限
事實上,針對本港問責官員,當局對其能否接受利益或款待有一定規定,列明接受款待時要考慮會否令公職人員聲名受損(見表);公務員團隊和警隊亦有相關指引,但原來針對特首,則未有任何規定。
立法會保安事務委員會主席涂謹申批評,特首未有考慮場合是否品流複雜赴會,明顯是「判斷錯誤」,「若保安局長與江湖人士一同列席,市民都會覺得不妥當,更何况曾蔭權是問責官員之首?」他和工聯會立法會議員王國興亦認為特首此舉「奇怪」,希望特首解釋消除疑慮。
公民黨立法會議員湯家驊認為,特首此舉屬國際笑話,認為行政、立法、司法三權互相監察下,特首有必要向立會解釋,他和黨友余若薇均表示會考慮在立會提出質詢。
不過,民建聯葉國謙則認為,特首未必要公開交代,但亦應就出席場合作出評估。
回應 (0)