新聞類別
國際
詳情#
【明報專訊】香港人權監察總幹事羅沃啟向本報表示，保密消息來源是新聞工作者的常規，否則無人願意在危險下受訪及披露事實。新聞自由應獲政府保護，而《歐洲人權公約》第10條雖不是絕對保護消息來源，但在一般情况下，除非是生死攸關的事件，否則不應披露消息來源及涉事人物身分。
英荷警方曾被判違法
《歐洲人權公約》在特殊情况下容許披露消息來源，舉例說，在危及公眾人身安全（例如涉及策動核武恐襲）時，資料便應披露。但這只限極罕有情况。羅沃啟舉例說，荷蘭2000年曾發生警方侵犯新聞自由爭議，警方聲稱「偶然」在一單位破獲大批槍械，搗破槍械走私集團，匿名警員其後向記者沃斯奎爾（Koen Voskuil）報料指事件並非偶然，而是有線報。沃氏撰文披露後，遭警方拘捕，要他透露消息來源及所知一切。沃氏拒絕交代，遭當局拘留逾半月。他其後向歐洲人權法庭興訟，指事件雖涉槍械走私，但荷警明顯違反《歐洲人權公約》第10條，法庭最後判他勝訴。羅沃啟稱，此案反映即使涉及槍械走私的嚴重事件，強迫透露消息來源仍屬違法。
英國亦有向歐洲人權法院申訴的勝訴例子。在1996年著名的「Goodwin case」中，一名見習記者由匿名人士得到一家公司的機密財務資料，予以報道。公司懷疑有員工泄漏資料，警方介入調查，該名記者被勒令透露匿名人士身分。記者拒絕合作，結果被罰5000鎊。事件鬧上歐洲人權法庭，最後記者獲判勝訴，當時的判辭強調，民主社會的新聞自由更重要，若記者被迫披露消息來源，傳媒作為社會監察的角色將受嚴重打擊。
羅沃啟認為，現在英國《太陽報》事件只涉賄警，案件本身「相對輕微」，梅鐸的母公司不應將大量記者電郵文件悉數呈交，破壞記者與消息人士的保密協議。他表示，保密資料不單是記者責任，亦是整個新聞機構的責任，此乃新聞自由的基石。他認為，《太陽報》記者若控告英國當局逼令梅鐸母公司提供涉事資料，應能判定違法，但若記者控告梅鐸自願披露資料，雖然定義上仍屬違法，但事件將定性為員工與僱主間的糾紛，將循民事訴訟方向起訴，比較複雜。
明報記者 吳克穎
英荷警方曾被判違法
《歐洲人權公約》在特殊情况下容許披露消息來源，舉例說，在危及公眾人身安全（例如涉及策動核武恐襲）時，資料便應披露。但這只限極罕有情况。羅沃啟舉例說，荷蘭2000年曾發生警方侵犯新聞自由爭議，警方聲稱「偶然」在一單位破獲大批槍械，搗破槍械走私集團，匿名警員其後向記者沃斯奎爾（Koen Voskuil）報料指事件並非偶然，而是有線報。沃氏撰文披露後，遭警方拘捕，要他透露消息來源及所知一切。沃氏拒絕交代，遭當局拘留逾半月。他其後向歐洲人權法庭興訟，指事件雖涉槍械走私，但荷警明顯違反《歐洲人權公約》第10條，法庭最後判他勝訴。羅沃啟稱，此案反映即使涉及槍械走私的嚴重事件，強迫透露消息來源仍屬違法。
英國亦有向歐洲人權法院申訴的勝訴例子。在1996年著名的「Goodwin case」中，一名見習記者由匿名人士得到一家公司的機密財務資料，予以報道。公司懷疑有員工泄漏資料，警方介入調查，該名記者被勒令透露匿名人士身分。記者拒絕合作，結果被罰5000鎊。事件鬧上歐洲人權法庭，最後記者獲判勝訴，當時的判辭強調，民主社會的新聞自由更重要，若記者被迫披露消息來源，傳媒作為社會監察的角色將受嚴重打擊。
羅沃啟認為，現在英國《太陽報》事件只涉賄警，案件本身「相對輕微」，梅鐸的母公司不應將大量記者電郵文件悉數呈交，破壞記者與消息人士的保密協議。他表示，保密資料不單是記者責任，亦是整個新聞機構的責任，此乃新聞自由的基石。他認為，《太陽報》記者若控告英國當局逼令梅鐸母公司提供涉事資料，應能判定違法，但若記者控告梅鐸自願披露資料，雖然定義上仍屬違法，但事件將定性為員工與僱主間的糾紛，將循民事訴訟方向起訴，比較複雜。
明報記者 吳克穎
回應 (0)
