當舖誤接賊贓 拒揹周生生損失

【明報專訊】周生生珠寶金行前店員監守自盜偷去2條金鏈後典當獲4萬元，前店員被定罪判囚後，警方須按規定處理證物。由於當舖誤接賊贓，周生生亦蒙受損失，雙方昨為金鏈擁有權爭訟。周生生要求與當舖平均分擔損失，但當舖指摘周生生疏忽且欠缺監管才引致損失，理應負最大責任。 兩名申索人分別是友安大押及周生生珠寶金行有限公司，法庭昨聽罷雙方理據後押後裁決。兩條金鏈目前交由警方保管。 友安大押在大埔紮根逾20年，身為創辦人之子兼總經理的孔瑞宏昨批評周生生有欠公道。根據《當押商條例》，過往業界誤接賊贓，大多需要與物主平分損失，事實上很多時候當舖並無失責，惟行內過往一直敢怒不敢言，多私下與物主和解了事。 依程序登記身分證地址 孔瑞宏透露，一名男子去年6月兩度來當舖典當合共兩條金頸鏈，當時接貨的孔父、孔憲剛依足程序，登記對方的身分證、地址，亦有查問金鏈來源，未見異樣，遂以3.95萬元當押。 兩個多月後，有探員通知他們接了賊贓，金鏈實為周生生大埔區分店一名男店員從店內盜取，其後金鏈被檢走作證物，店員稍後被判囚3個月。孔瑞宏後來發現，金行直至6月20日、即另一分店索取兩條金鏈時，始得悉金鏈被偷龍轉鳳，質疑金行未有經常驗貨，內部管理不善，令雙方蒙受損失，故當舖沒理由平分責任。他認為應根據《當押商條例》，由有較大過失的一方，即金行一方支付全部或大部分損失。 周生生強調，當舖典當時亦有一定責任，法庭應按上述條例裁決，即基於雙方在行為上並無任何過失，而作出平均分攤損失的判決。 本身為涉案當舖東主的港九押業商會監事孔憲剛表示，行業較保守，行家只會私下訴苦，甚少向商會投訴，即使商會接報，亦只列個別事件，交由當舖與物主自理。 【案件編號：DCMP625/10】