在港認罪 美國有權再引渡

【明報專訊】被告在香港發布虛假恐襲電郵，使美國蒙受重大損失，盼「輸少當贏」在港認罪，免卻引渡受審。但有法律學者指出，港、美對被告同享司法管轄權，被告在港受刑後仍可能被迫赴美受審，如意算盤未必打響。

控方指出，被告正受「雙重扣押」，除因本案被扣押，亦因涉及《逃犯條例》而被扣。該條例涉及身在香港的疑犯，引渡到犯案地所在國家受審的問題，而香港與美國互有引渡協議。

辯方資深大律師布思義不諱言，被告不欲被引渡至地球另一邊，遂去信律政司，要求在香港答辯受罰，獲律政司接納。不過，布思義指出，被告答辯後的安排仍未有定案，須由特首決定是否同意被告留港受審而毋須引渡。律政司表示，案件正在司法程序，不予評論。

城市大學法學院副院長顧敏康指出，美港兩地皆可審判被告，但亦視乎美國法院取向，「通常一地法院判刑，另一地法院視乎案情，或會尊重有關判決而放棄引渡。港方批准引渡亦考慮各種因素並作平衡，如被告面對的後果、公平審訊等環節。但美國絕對有權在香港審判完結後，繼續引渡」。

學者：已在港受刑 美或判緩刑

顧敏康了解本案案情後，認為被告令美國蒙受損失，在美的懲罰或會較重，但美國法院或會考慮被告已在港受刑，即使引渡被告返美受審，亦可能只判緩刑了事。他認為本案「表證而言是虛報，被告訛稱聽聞有恐襲，看似關乎國家安全，但他並非真正策動者；美國緊張恐襲，就算有人在飛機大叫『有炸彈』，初時也會視作恐襲處理，但法庭處理案件，始終考慮證據」。